@byuan04 #73

没有。但是我知道驱动程序开发是共通的。通过 PCI 总线访问无线芯片而已，只是不同的操作系统提供了用于访问 PCI 地址的不同封装 API 而已。怎么可能无解。除非 osx 不允许安装未经过签名的 PCI 驱动程序（那样其实理论上可以内核越狱）。只可能是没人愿意做而已，没有人愿意给一个闭源系统做贡献不是很正常的事吗。或许你们众筹请个会逆向的驱动工程师编写一个。

DNS 服务器？问就是 Berkeley Internet Name Domain

这个互联网上的域名系统，几乎完全依赖于 BIND。

那个 pwa 版本啊，有很多 bug。有时候直接又打开一个浏览器页面很蒙蔽。

@byuan04 #52

无线网卡的驱动并不算特别难写的，当然也不算很简单的。难写的设备一般是声卡和显卡驱动，工作量很大。

驱动程序并没有什么神奇的东西。说白了就是封装，把硬件特定的接口封装，给上层（操作系统和应用程序）一致的接口。就是胶水一类的东西。

通过逆向工程反编译分析厂商驱动程序，然后剩下的就是在目标操作系统上实现，然后调用操作系统给驱动程序提供的接口让上层知道这是个什么设备罢了。

没看到 WiFi 断开之类的日志啊。

还有 MTK 芯片，建议上 snapshot 版本，并不断安装新版本以更新内核和驱动。

最少上个 18.06.2 吧。既然选了价格便宜的 MTK 就要做好折腾的准备。还是强烈建议 snapshot

或者用 MTK 的专有驱动。自己网上找找对应有没有泄漏的源码编译一下。

然后你会发现驱动程序编译出来巨大无比，然后还各种不符合 Linux 无线规范导致各种折腾。

天杀的 MTK 和 bcm

或者换一个 qualcomm ar/qca 或者 mavell 芯片的享受 openwrt，拒绝折腾。

有，google 自家

dl.google.com

国内唯二能直接访问的 google.com 网站之一

@sunocean #8
@byuan04 #15

为什么你们会以为人家是在吹牛。

对于无线网卡这种不算很复杂的设备，写个驱动程序很难吗。联发科和 bcm 的那种封闭产品都能配合逆向工程写出来驱动。更何况牙膏厂这种对开源友好的产品。

更何况人家也只是说试试。

用 hping3 测试

hping3 -S -p 443 主机名或地址

ICMP ping 可能不能反映你的问题

这和 init 没关系啊

你可以自己写一个 init 啊，然后到时候不 wait 任何进程，然后再 fork 几次。看看没有有僵死进程。

@geelaw #2

因为 POSIX 没有“进程句柄”的概念。

@hmzt

？？ macbook 的 x86 也允许安装自定义软件啊

ios 不允许不假，我以前一直在手机相关的帖子喷 Apple 等商家的手机。

但是你们 windows phone 能关闭 uefi 安全引导？

x86 电脑：windows 不限制 oem，macbook 不限制
非 x86 电脑：windows 限制 oem，macbook 不限制
手机：都限制

曾经微软规定过 Windows 非 x86 设备不可以禁用 uefi 安全引导，也不可以导入自定义公钥，否则 oem 拿不到 Windows 非 x86 的许可证。我不清楚现在是否还继续这个政策。如果是，那你无法在设备上安装自定义软件。同时，你的设备也就根本不是通用计算机。

我一直都说微软比 Apple 要封闭就是有人不信。人家 Apple 至少没有禁止 macbook 非 x86 （ powerpc ）安装自定义软件。

@billytom #8

通过钳制 syn 中的 mss 字段，规避不规范的网络安全设备导致出现的各种问题，如黑洞连接和 IP 碎片。

1. 现在主流桌面操作系统自带 DNS 缓存，且默认开启。

2. 路由器本身也可能会进行 DNS 缓存，并把自身的 DNS 服务通过 DHCP （或路由器广告（ ra ），或无状态 DHCP ）通知给客户端，openwrt 默认如此。

他这个行为不太可能有什么意义。