横竖屏切换在这种量级的 App 上添加支持，代价实在太高了，还会有一大坨 Bug。。
用得人又那么少，还被人喷没用、没脸，那... 不如砍掉吧~~

这些都是有损压缩啊，不能光看压缩比，也要对比一下质量吧。

不过既然都能接受有损了，不如换个其他格式～

如果苹果强制需要在 iPad 上实现不同设计，仅放大不让上架的话，估计大部分厂家就放弃 iPad 了。
反正用得人不多，开发和维护代价又太大。

http HEAD 能拿到 Content-Length 和 Last-Modified，可以当做文件大小和修改日期。
SHA1 除非存储平台预先计算好并提供对外接口，否则就得把文件完整下下来计算。

"剩余空间越大越快" 倒不至于，"剩余空间越小越慢" 倒是能找到一些相关性。

PDF 格式其实很复杂，如果遇到排版混乱或者打不开的，用 Acrobat 兜底。
过去很知名的福昕阅读器(foxit) 不知道现在怎么样了，好久没用 windows 了。。。

@sucai CPU/GPU 相同，分辨率低，意味着负载低，意味着当未来系统和游戏硬件需求越来越高时，同 SOC 低分辨率的设备可以再坚持得时间更长一些。除这点之外，低分辨率不可能算是优点啦。。

iPad 刚上 Retina 时、iPhone 6 Plus 刚出来时，我换了新设备，结果用了一两年后就各种卡，别人同一时间买的小屏相对来说就好一些。我做 iOS 开发对这个比较敏感。。

@PureWhiteWu

“而且问题不是平台就心安理得地享受利益，是哪怕平台有心想要整顿，内容供应商问你一句，“你凭什么说我是抄袭？原作者授权你了么？”平台一点办法都没。”

我总觉得这样不对。。平台有办法整合内容，有办法与内容供应商一同牟利，有各种算法对内容进行分析和聚合，没有道理说 "没有能力或者没有责任去做抄袭鉴别"。以头条的技术实力，只要有投入，肯定能够把抄袭鉴别相关的系统做到一个大家可以接受的程度。

敏感内容有举报或者系统监控到，就会先下线再审核，因为这关系到了切身利益。
抄袭内容则必须依靠原作者个人举报，先审核后下线，因为这损害了自身利益。

@wizardforcel 我也没说烧屏跟分辨率有关系嘛。。
我的意思是，分辨率低，相同 CPU/GPU 运行时负载就低。
例如 iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 在运行现在的一些游戏时，6 Plus 可能会卡，但 6 表现就会好一些，所以同硬件小屏手机可以用得时间久一些。

@PureWhiteWu 你的意思是，只有原作者出面确认身份，才能认定抄袭，才能进行处理。
只要原作者不出面不关心，平台就能心安理得的与抄袭者一同享受抄袭带来的利益？

xr 有一点优势其他都比不上的：屏幕分辨率低，但 CPU 仍然是最好的，而且不烧屏。换句话说，等再过几年，xs 开始变卡了，xr 应该还好。当年 6 和 6s 就是如此。

如果打算用个好几年，那 xr 是很好的选择。

当年 iPhone6 刚出来的时候，如果项目没设置新的 launch screen，系统也是认为你没有做兼容，内容会等比放大。

你肯定会生气。
"该不该生气" 其实是想问 "该不该把这种态度表达出来"。
我觉得应当表达出你们的态度，如果不表达出来，他们就会默认你们认同了。

http://fuckingblocksyntax.com
http://fuckingclangwarnings.com
这两个，iOS 开发很喜欢

1. Github Star 功能是为了让个人标记项目，表示对项目感兴趣或者追踪项目进展。所以 Star 数能够一定程度表现项目的影响力。
2. 大厂和大 V 发的项目会有很多 Star，是大厂和大 V 通过自身影响力达到的，因为确实有很多真实的人关注大厂和大 V，Star 数也确实如实的表现了项目的影响力。有些恶搞项目，虽然意义不大但能很快收获很多 Star，也同样是展示了影响力。
3. 面试条件有 "较高 Star 是加分项"，实际上是在说如果你的项目影响力大，这能证明你的能力。
4. 新人没有 Star，是说明这个新项目没有影响力。宣传、收获加星，实质上是获得影响力的过程。通过刷分手段来加星，实质上就是对影响力造假。
5. 通过虚假的账号刷 Star，实质上是伪装了项目的影响力，也就是说 "实际并没有那么多真人对这个项目感兴趣"，这破坏了 "Star 能表现影响力" 这个经验或规则。最终导致的是，其他项目的 Star 高也并不能证明其影响力高，损害了其他高 Star 人的利益。

刷星是损人利己的造假。
@slince

支持楼主。
不过善意提醒一下，"打差评、举报刷评论"，没有任何作用，完全是浪费时间与经历。
苹果从未有过由于评分低或者刷评论问题主动下架 App 的先例。