@dolphintwo 今天怎么不开心

@kevinfk2 是的是的😂

@Cheons
@drich 不一样。一个像是看到底牌后悔没加注。一个是考完试后悔没好好学。

@Alon9 @hover 我准备按周定投一年的医疗，赚 10 个点清仓

我也是。工具而已，够用就好啦。

@Fizz2019 我刚看了一下，南京已经变成 92 折了…… 这个活动没有我想象中稳定

我就不该点进来。又没 5000 ，又种草一堆东西。

@Fizz2019 我的已经认证通过了。 还没去加油使用，过两天就去用一下。

准备这么做，多利卡信用卡给中石油油卡充值（ 10%返利，9 折），然后加油时候用行业优惠 88 折，算下来稳定 8 折。

你有多里卡吗，没有的话可以用我的推荐码办一张，我们平分佣金（ 300 ）

没有绝对的坏人和绝对的好人。 在判决下来之前，嫌疑人可能不是坏人，也可能是坏人，是坏人也要分有多坏受多大惩罚。律师负责保护他不受多余的惩罚。

@darkengine 嗯你说的对。 因为这个问题本质是分配公平和道德主观（不知道怎么翻译 moral arbitrary ）的问题。 分配问题肯定是实际的角度上说的。

@darkengine 量化可能就属于功利主义了。本质上不能这么做，就像电车问题里不能直接的按人数去做选择

@SuperMild 嗯嗯 确实谈人的价值很难。 所以我觉得那个老师和那个课很厉害，比如把康德对自由的定义，为什么不能自杀反而是自由的， 竟然能讲到让我觉得好像听懂了😂 很有趣。 （但我现在好像又忘了讲的啥了）

@SuperMild 比如小明有两个能力很会打架，也很会做饭。 生在不同时期那么他其实需要承担的责任就不同。或者他直接选择躺平，应该就不需要承担什么责任了。 所以我觉得责任还是来自于他获得的回报（所有人付给他的报酬），付费请他表演他的天赋。

科学家赚钱少，我觉得就是在这个逻辑下，他的科研能力刚好在这个时代不值钱。刚好平均来说大家很乐意看娱乐节目傻笑。
但并不是科学家没价值，也不是一定比”明星“有价值。一个人的价值不论处在什么社会中，应该是不变的。每个人都是独立独特应该受到尊重的。

@LaGeNanRen 不是不是，政治和制度我完全不懂… 就像法律条文会慢慢发展和修改，但会有一个背后价值在指导方向。 我是看了那个课以后有点体会就尝试描述一下

比如以前总看到明星比科学家赚钱多那么多。 也会思考这个问题，但看完这个课按他的思路一缕，虽然也一下没明白过来，但感觉被指明了一个方向，也确实觉得是合理的

@SuperMild 拿那个课里的例子，乔丹赚很多钱，他给别人带来的价值是大家能看到爱看的球。
国家调节对他收税的比例，收税来进一步提高他对别人的帮助，但收太多他可能不打了，别人没球看了，导致损害别人的利益。

我提到的”帮助“是想表达这种除了钱，就所有能让别人感受到愉悦的东西

@kop1989smurf 实际遵守薪资等级对应的税率缴税就已经在帮助那些运气不好的人啦

推荐看这个公开课《公正 Justice：一场思辨之旅》，以前看时候看不懂，现在 30 岁了有一些人生感悟，再看一次感觉懂的比以前多了一些，看起来也更有意思了