运行在 ac 频段不代表实际带宽就高
你也说了：另外我测试了下家里可有四个电脑拨号，都是独立的 50m 带宽，那就说明瓶颈在路由器之后。

先说下我的观点非纯广告劫持勉强还能接受 广告劫持坚决不能忍。然后回答你的问题：工信部网站申诉，只要内容属实，一个月内一定是会有人和你联系的。可能会比较慢，但是一定会有人和你联系。

@miaojiang22220 我是从管理角度来说，也许并不那么入耳，但是绝非没有道理：即使你签订什么条约，我只能告诉你那个并不合法，出事一样要追究你管理人员的责任，只是不会像原来那样严重。比如你租车给无证的人，即便你签订了协议，撞了人，你车主还是要承担责任。当然比不签订会轻得多，顶多就是经济赔偿，而不是刑事责任。对于此例也同样，只是有的地方懒得管，就给你开，实际出事还是运营商、学校无辜负责人倒霉，通报和处罚少不了。所以你所谓的选择权只是站在一个学生的角度看。另外我说了，限制 NAT 只是一种手段，你客户端能记录 NAT 的时候，开放 NAT 并不违规啊。就算不能记录也只是违规，还不算违法。但是运营商与你签订的入网协议却是一种合同。只能说限制 NAT 这个事情，不违法，但是不人性。但是权衡一下，如果不用学生这个理由说的话，作为一个负责人，我没有理由为了让你使用方便，来给自己找麻烦（而且这个麻烦还不能说是小事）吧？

第二点，我只是就本质来说，也许例子稍微有点不恰当，但是一时想不出更好的例子。请就事件本身的性质分析。这里：木马病毒属于正常的系统功能么，如果你类比，破解客户端限制，你的破解这个行为是系统正常功能么？我想不难理解了吧？

第三点：你所谓人均带宽和服务时间并不是运营商给你的限制。如果运营商大白天说为了你的学习考虑给你断网，我当然无条件支持你的说法。还有，既然你说带宽，当你校园套餐和家庭套餐同时都是 1 个人使用， 4M 或者更高带宽，请问这 2 个 4M 带宽有差异么？你不能双重标准，认为我是学生，我收入低，所以我就理所应当该共享这样的理由。同时这个 4M 也并没有因为你是校园套餐就只有 300KB ，而他是家庭套餐就 512KB 这样吧。

至少我的观点是：量大成本低似乎不应该用在这里吧？对你的观点我没有全盘否定，只是就我认为有歧义的地方发表下自己的意见。还是想说有些规则确实是显得不人性化，但规则毕竟是规则，客观评价是不应该包含人情因素的。

@miaojiang22220 再补充一点，我这里并不是无脑给运营商讲话，至少就我能掌握的情况来看
第一：校园套餐比校外家庭套餐便宜是事实。不敢保证 100%没有特例但是也是绝大多数。
第二：我所提到的安全问题，没有人能拍胸脯保证。就算有很严的处理措施，就一定没人敢触犯么？
第三：从技术层面上来说： nat 后的溯源问题，不通过特殊手段很难实现。而公安部 82 号令是明确要求互联网接入提供商必须保留记录的。这个是最大的重点。
总之我也是从学生时代过来的，我也希望校园宽带更便宜，但是不希望看到因为自己是低收入弱势群体就找一些理由来说运营商这种强势群里有什么不对的，更不希望看到的是靠引导舆论来说服别人那种，当然这个不针对谁，只是随口一提。另外提下：我之前的学校： linux 、 windows 、 Android 、 ios 等主流 os 的客户端都有，接入介质也上了有线和无线 2 种，你有多个设备？那行，给我你设备的 mac 地址绑定允许你多设备同时登陆。同时也有专门说明如果违规帮别人设备开绑定的严重后果。学生完全没有理由使用路由器。也就杜绝了私自共享宽带的问题。因为曾经有人因为室友浏览社会主义和谐内容被请去喝茶全校通报的先例。真还没几个敢大胆借账号的。

@miaojiang22220 关于第一点，那还是在学校的统一部署下安装的不是？没有说今天安几个宿舍明天安几个对吧？我想这点你不会反对吧？但是装校外宽带这个事情就不是这样了吧？话说我这里移动都干过穿光缆穿进强电室的事情，所以没个监督人，不出事就是隐蔽的乱拉，出事了，那就是大事了。不是每个工人都有良好的素质，出问题反而会说学校没人给指导。如果真能规范，也不至于还会有不同的观点了。我现在高校里逛北交的论坛比较多，他们后勤投诉其中一个问题就是运营商随意拉线打洞哦，而且男工人随意出入女生宿舍。这个不是我的学校，应该不存在我的偏见问题吧？

第二点。看了你的回复，我就想说。运营商在满足你的需求的同时，你也有义务遵守相关的法规和入网协议规定。电信业实名制的规定。不只是说说，共享能做到实名制么？好像并不能，你办理业务的时候营业员有告诉你不能使用路由器，而你签字同意入网了，之后再说我要求达到使用路由器共享，多慢我都能接受这样的条件，是不是不合理呢？至于你想用手机，你可以要求运营商提供安卓、 IOS ，甚至是 linux 客户端，这是合理的。另外，你入网的时候，入网单上会注明是个人客户，而不是企业或者团体，运营商的法律义务也只有为开户人服务，而不是其他人。另外，请注意，我说的公平是指开户人以及其他正常交费的人。其他共享的人实质是侵犯了这些人的权益。事实上，就我这里与电信沟通，共享带来的卡顿问题几乎都是开户人自己反应的，运营商也是在没法保证共享不卡的情况才强制使用客户端，因为这并不违规。当然商业化的东西利益和法规都是第一位的，不因为你是学生就能转移。况且大多数地区校园套餐收费确实是比家庭套餐便宜的。

@miaojiang22220 虽然学校里不让自己装宽带是一种垄断行为，我也反对这种。（但是让装校外宽带本身也管理混乱，外包的施工队，不规范的走线、随意进出学生寝室的安全问题谁来解决？）不过就我曾经在某大学的网络中心实习经历来看，从某些层面来说你还真是在乱喷，看了你所谓的博文，就提几点，不是所有的学校都断网断电，我上过的 2 所学校，包月 25 和 30 ， 4m 带宽上下行对等，不允许路由器共享。你所谓的一个寝室的网费，如果什么都能共享，那我一栋楼都跑去用共享，网费岂不是更便宜？你以远低于运营商的价格共享给你的室友，是不是对于运营商来说涉嫌不正当价格竞争？对其他交了费用开账号的人来说是不是不公平？另外我告诉你为什么运营商借公安部 82 号令封杀共享。第七条第三款：记录并留存用户登录和退出时间、主叫号码、账号、互联网地址或域名、系统维护日志的技术措施。第八条第二款：使用内部网络地址与互联网网络地址转换方式为用户提供接入服务的，能够记录并留存用户使用的互联网网络地址和内部网络地址对应关系。你用了 wifi 共享之后，运营商不能直接记录，虽然有技术手段可以查，但那已是专业技术侦破层面了。你一个家庭可以安装路由器，但使用者都是你这个家庭的人，风险低，几乎不会有你上传了非法言论然后找不到你人的情况。但是学校寝室则不同，你室友利用网络做了非法的事情，你们不承认，难道一个寝室的人全都定罪？还有你说各种合法的 wifi 共享软件进行破坏干扰。有种东西叫杀毒软件和防火墙，他们也干扰了病毒木马的正常运行，照你的说法是不是也是严重后果？还有用了路由器，账号带宽是共享的，一群人用，对网速是有影响的，从运营商收到转给我们的投诉来看，真正的设备、线路故障少的很，多数是网速慢，路由器共享机制又不是平均分配，而是谁能抢到的多一个账号 6 个 8 个人用，甚至有人 10 几个人共享，不慢才见鬼。所以别光说运营商多赚钱、运营成本摆着的，别光说带宽成本低，上设备、维护、电费成本呢？

如果你的 ONU 光信号质量没问题的话，是 bras 的问题。要么是做策略了，要么是负载过大。但是看之后的几跳延迟不大。应该是策略的问题。丢包率正常的话不影响使用。

@weuiyseui 不接路由器的情况下，第一跳就是 bras ，和 bras 的上行有啥关系？好比互联网很拥堵，所以我 ping 自己路由器延迟大？

@a656088752 然而最歧义的就是他说迅雷下载 10MB/S 迅雷总不会用带宽单位兆比特率每秒做单位显示速度吧