ddter

那个所谓的官网 9 成是搞出海的那波流量党碰瓷的。

三周前被封我就让本地的 warp 分析了代码，claude 通过硬件生成了一个 id ，那个基本很难改，但是有个 bug ，如果本地已经有了他就不生成了，剩下大家懂了吧。。。

我弄了个本地清理脚本，目前 20x 还是存活的。

有咩有可能是国内同行蒸馏的太多了？

各干个事，所有记忆业务给小龙虾，claude code 跟小龙虾用 mcp 沟通

自己的决定十年二十年后别后悔就行，人的精力状态决定了生孩子越早越好恢复越快。
另外生孩子又不影响创业，别找理由了。

@cocong 选项问题 fix 了
@676529483 背景优化了

更新了一版，更加准确了一些，感谢 ls 各位。

@liuyin
@Muniesa 在重写逻辑了，之前都是阈值，用更加科学的双极轴 + 相对位置

@xiaket 哈哈哈，fuckinggoogle 那年我刚工作。。

1. 工具价值和营销噪音是两回事
腾讯云摆摊、淘宝远程装机，这是生态层的癫狂，和工具本身有什么关系？当年微信出来也有人排队帮人注册，你不能因此说微信没价值。

2. GPT-5.4 的 computer use 和 OpenClaw 根本不是同一个东西
5.4 是"云端 AI 帮你操作电脑"，OpenClaw 是"你自己的 AI 基础设施，跑在你的服务器上，数据主权在你手里，持久记忆、多通道、Cron 调度一体化"。这俩不存在直接替代关系，就像 SaaS 不能替代私有化部署一样。模型想用啥随便换，computer use 你换下试试？我的 gpt 一不续费就说记忆满了。

3. "套壳拼装"这个批评太表面
真正的价值在于工作流集成和上下文持久化，不是模型本身。套的哪个壳，用的哪个 API ，根本不是核心。你不会说 Notion 是"套壳 SQLite"。

4. 需求本身是真实的
线下排队本质上说明有人愿意付钱让 AI 进入自己的工作流。需求不假，只是市场在笨拙地响应它。

我们在用的例子（某垂直领域 App ，200 万+ 用户）：

① 竞品监控自动化
每周一 Cron 自动跑几个竞品的 App Store 评分、关键词排名变化，汇总成报告发到工作群。之前这活要手动查，现在完全不用管。

② PRD 三判官
一份硬件产品集成方案，丢进去，Claude / GPT-5.1 / Gemini 3.1 三个模型并行从不同角度评审（供应链、出海合规、增长），15 分钟出完整意见，比人工 review 漏洞少。

③ 知识收集管道
x 和微信里看到有价值的文章/帖子，丢个链接进 Telegram 群，自动抓取、提炼要点、分类归档到知识库，语义索引同步更新。一个月下来沉淀了 200+ 篇。

④ CI 失败自动修
线上 CI 报红，自动 spawn 子代理去读 log 、改代码、push 到 fix 分支，不需要人盯。

───

这些场景 GPT-5.4 的 computer use 一个都替代不了——它能帮你点鼠标，但它没有你项目的上下文、没有持久记忆、没有和你工作流的深度集成。

潮水退了之后留下的，是真的在用它干活的人。