chutsetien

现在都是发本子了？ 2000s 那会儿好像流行的是发马克杯和短袖衫，也是印着 logo 甚至是品牌的标语的那种。

顺带附议（表示「支持」）楼上所言，作为菜鸟也要开始学习 Linux 的唯一原因就是 Windows 11 / Server 2025 实在是烂到快散架了。作为从 DOS 时代一路用过来的人，第一次见到会有如此多问题的烂东西。目前 Server 2022 支援到 2031 年，我给自己的目标就是，要做到能在 2030 年左右，如果 Windows 还没有好转，就跳船 Linux. (顺带一提，Server 2022 倒是难得一见的佳作，非常 robust.)

作为菜鸟，我用 kde neon, 可以看成是瘦身版的 kubuntu. 尽管是菜鸟，但是也不需要什么都给我预装好，所以更倾向于 kde neon 而非 kubuntu 或 mint (加之我比较喜欢 ONLYOFFICE, 你说你们那些发行版非要带个 Office 就带吧，还不带个我爱用的，那就算了吧~), 但也没到非得什么都要自己装的地步。

不过 kde neon 最近半年来也肉眼可见地在臃肿着，在考虑要不要换到 debian 了。

本来不想掺和果粉这点儿破事儿，但是看大家说来说去其实都没说到点子上——

苹果的审美风格，直到 iOS 7 发布的 2013 年之前，其实都是倾向于「古典主义」的——这应该是果粉一代教主的本人的坚持，因为一直以来，古典主义被认为相较于现代主义更具人文气息 (humanistic)。

楼上有网友指出原先所谓的「拟物时代」有很多纹理，这便是古典主义的一个特点，但不是唯一的特点，其他的比如大量使用居中（不仅在图形界面上广泛使用居中，甚至有时连正文段落都是居中的）、使用较窄的行间距、使用衬线体（不是说全用衬线体，但是苹果明显在其历史上更多地使用了衬线体，相较于其他公司）、使用纹理等等——尤其最后一点，苹果甚至在古典时代，在图形界面还很原始的时期，就非常注重纹理的使用。

而微软的审美风格，则自从 1990 年代中期开始，到 Fluent UI 之前，都是坚定的现代主义信徒——需要注意的是，所谓的现代主义，并不是指的我们这个时代叫现代主义，而是 19 世纪晚期到 20 世纪中叶那段时间的主流审美风格。微软所执着追求的，是现代主义下的「国际排印风」。

所谓的 Frutiger Aero, 尽管用了 Aero 这个微软的主题名称，但无论是 Luna 还是 Aero, 其实都可以算是微软这长达 20 余年的对国际排印风的追求中的两次小小的「反动」（注：无贬义），算是受苹果 Aqua 的影响，尽管其实国际排印风的主要设计理念在这两代里仍然能够体现（非对称、左齐平、无衬线体、网格化构图等）。（所以其实这股风潮应该被称之为 Helvetica Aqua, 而非 Frutiger Aero.）

微软的真正的在这一指导理念下的美学巅峰是 Windows 8/8.1 和 Windows Phone 8/8.1, 也就是所谓的 Metro 设计语言。

这一设计语言其实非常有影响力，以至于苹果都伸出了半只脚准备试一下——体现在 iOS 7 到 iOS 9, Mac OS X 10.10 Yosemite 和 10.11 El Capitan 上——但是从 iOS 10 / Mac OS X 10.12 开始苹果就立马收回了这只脚，并率先（但逐渐地）进入了我称之谓「后现代主义」的审美阶段——以大圆角、大阴影、大留白、刺目灰粉色为代表的这一段时期（最初最初的迹象就在 iOS 10 的 Control Centre 上）。

这种我至今无法理解的审美风潮在之后被三大厂商疯狂推进——无论是 Google 的 Material Design 2 / 3 还是微软的 Fluent UI 都是这个套路的，可以说是奇丑无比，令人恶心，在引起人生理性不适之外，最主要的问题还在于：让界面过于松垮，以至于单页显示效率低下。

如今的这次 Liquid Glass 其实算是苹果对 2015 年之后刮起的这股审美邪风的一次矫正回归——它正在试图走回它的古典主义老路，并试着透过使用更多、更细致的特效来弥补之前「大圆角、大阴影、大留白、刺目灰粉色」时期所带给人的不适感（尽管圆角更大更圆了，但扁圆图标似乎为日后往紧凑布局回归埋下了伏笔）。尽管看起来还有很长的路要走，但似乎是一个开始——人们终于开始反思过去十年来的这股审美邪风了。不过微软和谷歌还在继续走邪路。其实微软继续追求国际排印风就蛮好的，如今苹果往古典主义上矫正回归，微软什么时候能够也回归现代主义本位就好了。

利益相关：非果粉，完全没有任何苹果产品，仅仅就事论事聊两句。

顺带吐槽：玻璃本来就是液体，「液态玻璃」的名字纯属多此一举。

@llxvs

> 研究表明经常喝咖啡的人群比不喝咖啡的人群死亡率低

不可能，绝对不可能。

经常喝咖啡的人群和不喝咖啡的人群的死亡率都是 100%.

坚持用 MediaWiki.

就这么说吧，OP 你这句话，PDF 完全可以做到让它被记录的字符顺序是这样：

要件辑 9F 免付很现吗会实编的 P 看市软面。都，？编 0D 查 % 上功 F 是费难 PD 辑能的费

但是显示出来还是你所说的那样一行。

（更有甚者，被存储下来的都是一些不存在的字，真复制出来全是框框，但是显示出来依旧正常。）

> 判刑后直接心花怒放放生回归欣欣向荣充满着花花草草的大自然

其实在中国大陆的司法实践中，但凡是公检法任何一层机关认为该案有可能判处缓刑的，都会立刻给予办理取保候审。所以并不会羁押到判决后再释放——所以只要办得下来取保候审，基本上缓刑的成功率就有了九成九以上。（但是所谓的「黄金 37 天」内能办下取保候审的，甚至有一定概率不起诉。）（取保候审按理来说不应该与最终是否判实刑有关，但实践中就是这么做的。）

不过，如果某人在侦查期间、检查起诉期间都能够取保候审，却在案子交到法院后或者临近开庭前被取消取保候审重新羁押，那就是法院不认可可以判处缓刑，要判实刑了。这样的案例我也有见过，不过确实罕见（有个内陆北方某省的人，案子在侦查机关那里先是被按照 inciting subversion 办的，结果交到检察院检察院给降成了 pqpt 并给办了取保候审，这人大抵就以为自己没事了，结果交到法院后法院立刻取消了取保候审然后给他判了个实刑——也是大起大落了）。

最后，除了判缓外，其实中国大陆的刑法中还可以单处附加刑（比如罚金），或者「定罪免罚」（即判定某人犯某罪成立，但因为罪行轻微，且有从轻处罚的情节，所以免于处罚），后者的案例我见过，前者（单处罚金）的反而看了那么多案子都没见着一个。

楼上有人提到了中华民国的刑法中可以「易科罚金」（透过交钱来免除较短的刑期），这个在中国大陆的刑法中是不存在的。有鉴于单处罚金的情形我也没见过，所以给人一种中国大陆的法院不稀罕靠罚金赚钱的感觉。