多么优秀的面试者啊，我忍不住写个长文。

先从这篇文章分析，你这个面试感言写的就很好：

文笔：你的叙述非常清晰，按照时间顺序（背景介绍 -> 面试过程 -> 结尾反思）展开，逻辑性比很多人都强。语言平实、自然，没有过多华丽的辞藻，但能够准确地表达自己的经历和感受。而且还很容易让大家跟随你的视角，体验面试过程中的紧张、意外、压抑和委屈。

而且你会描写细节：对面试过程中的关键细节描述到位，例如面试官“低头看简历，一句话也不讲”、“皱着眉头”、“一点反应都没有”等动作和表情，以及写到你自身的反应“挺紧张的”、“感到非常不自在”、“愣住了”、“浑身都是冷汗”，这些细节极大地增强了这个感言的感染力。

情感抒发真挚：我能读出来的这篇感言的核心是情感的抒发——被轻视、不被尊重的委屈和愤怒，以及由此产生的自我怀疑。而且你并没有掩饰自己的负面情绪（“始终没有释怀”、“心里还是会很生气”、“感觉特别糟糕”），也没有回避自己的敏感（“我本身就是个比较敏感的人”），这种坦诚使得文章就显得特别真挚，容易引起共鸣（评论也印证了这一点）。

最难得的是，结构也非常完整，结尾引人思考：从事件叙述过渡到个人反思和社会观察（三线城市对海归的偏见），最后提出疑问，邀请大家讨论（“是不是就是这么想的？”、“会不会是我自己太敏感了呢？”、“想听听大家的看法”），完成了从个人经历到社会议题的自然的延伸，开放性的结尾引人思考。

技术我不懂，但是你诚实的反应了你的知识边界：「 Kafka 、手机端性能测试的具体方法、特定的 Linux 命令」都直接承认“没有用过”或“没跑过”。

而且还尝试运用相关知识解决问题：当被问到不熟悉的手机端性能测试时，尝试从自己研究过的网络角度（分析 TCP/UDP 数据包）切入，试图找到解决方案。这表明你具备一定的知识迁移和解决问题的意愿，即使这个方向可能与「所谓的面试官」预期的不同。你在文后补充解释了这样回答的理由（定位网络传输延迟、丢包等瓶颈），这体现你在这个领域（网络分析）确实有思考和实践经验。

对技术交流有很高的敏感度： 你能感受到面试官对你技术回答的反应（“看起来很疑惑”、“皱着眉头”、“一点反应都没有”），并因此受到影响，甚至开始自我怀疑（“是不是自己太蠢”）。这就能提现出你对技术交流中的反馈是敏感的。

再看沟通方面：文章沟通能力前面提到了，你通过文字清晰、有条理、饱含情感地像我们传达了自己的经历和困惑，并有效地引导大家思考，展现了非常优秀的书面沟通能力。

面试中的沟通：
- 初始礼貌： 主动站起迎接，体现了基本的职场礼貌。
- 直接回应： 对问题的回答是直接的，没有含糊其辞。
- 尝试解释： 对 TCP/UDP 的回答，是在尝试沟通自己的思路，但似乎没有得到积极的回应或进一步的探讨。

当然，也有沟通上需要提升的点：
- 受负面反馈影响显著： 「所谓的面试官」沉默、皱眉、缺乏互动，这些直接导致了你沟通意愿下降（“受到了影响，因此我就说：‘没做过’”——对于接口测试，这可能并非完全没做过，而是当时沟通欲望受挫后的消极回答），并产生负面情绪和自我怀疑。
- 沟通姿态被动： 在面试官主导的、缺乏积极反馈的沟通模式下，你这时的表现就显得较为被动，难以主导或扭转沟通氛围。（这个是特别需要提升的点，面试就是双向选择，你需要有选择他<面试他>的心理状态）

总结：我要是面试官，我肯定要你，是一位很难得的人才。加油。