以前玩过个类似的： https://github.com/thautwarm/moshmosh

没有，我讨厌杀软

因为它们通常都不相信用户，所以我也不相信它们

这种扭曲的需求通常都是不会用 dict 导致的

Go 不了解，Rust 你大概想要这个？： https://rust-unofficial.github.io/patterns/

就我的体验而言，不少程序员都容易陷入「知识的诅咒」。

前段时间有个好友安利了他的朋友来学 Python，然后那位朋友天天跑来请教他一些很简单的问题，于是他天天在群里吐槽这位朋友写的代码鬼画符一样，连一些基本的概念都理解不了。我当时就批评他这是陷入了「知识的诅咒」——你已经学编程这么多年了，当然不觉得这些基本概念有什么难以理解的地方，但他只是一位刚学编程的初学者，不理解再正常不过了，不必苛责。

具体到 LZ 这个问题上也是一样——「我」能轻松从零解决这个问题，只能说明这个问题对「我」来说没有难度，但认为其他人也应该和你一样认为这个问题没有难度，那就有点自傲了。

其实想想也不只是程序员，很多父母也是一样，总期望孩子的理解能力和自己一样，最后把自己气到脑溢血（

最后来个解决「 Python 发 http 请求」的步骤，看看什么才叫低门槛：

1. Google 搜索 "python http request"
2. 点进第一个结果，也就是 requests 库的主页，马上就看到了大大的示例
> r = requests.get('https://api.github.com/user', auth=('user', 'pass'))
3. 往下一翻，User Guide 直接在章节标题里告诉了你怎么安装
> python -m pip install requests
4. 没了（

@shihira grex 、regexgen

但通过 https http ftp sftp 推断出 .*tps? 是不可能的，两者范围相差太大了

打多了自然而然就会盲打吧
说实话在看到楼主这个问题之前我都没有意识到自己原来一直在盲打……

老生常谈的问题了： https://stackoverflow.com/questions/750486/javascript-closure-inside-loops-simple-practical-example

找个 livecd chroot 进去然后按这篇文章的步骤做（记得生成 grub.cfg
https://wiki.archlinux.org/title/GRUB_(%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87)#%E5%AE%89%E8%A3%85_2

grc

@FenixVu #11
建议格式化，ntfs-3g 是基于 fuse 的，性能不是很高，而你这有 3T 数据……、
虽然有公司开源了一个 ntfs 的内核模块，但没有刚需的话还是建议格式化省事儿

去掉 Google 限定的话——statcounter

GNOME 平心而论还是很不错的，默认状态下颜值就很高，很省心。但这玩意儿太过「霸道」，让人不爽（感觉各种意义上都在向 MacOS 靠拢），feature 说砍就砍，自己应用里砍了还不够，还从库里砍掉，让下游软件也都没法用这个 feature 。（这也是让我最终跑去用 KDE 的理由）
大家黑得比较多的也就是这个方面，每次 GNOME 更新都会有 KDE 用户在群里问：砍了几个 feature ？坏了几个扩展？……
除此之外大家黑的比较多的还有掉帧问题，不过我不是 4K 屏没有感受。

@codists #13 提问者在 6 楼和 7 楼都说了，「只是想让他按照我写的顺序显示」，「不是为了排序只是为了按照我写的顺序展示」

@3dwelcome #2 异或虽然简单但安全性并不一定差，在密钥随机且长度和明文相等且只使用一次的情况下，也是理论上无法破解的……

Python 3.6 中 dict 就已经有序了
而 3.7 起 dict 保持插入顺序成为了正式的 feature
所以，你该升级 Python 了……

@sherlock1122 #10 不需要数据，告诉我们你怎么测的就行。你说你以前是 ZFS 内核组的，那好歹是个技术大佬，做测试也得负点责任吧，一点都没压缩显然是不正常的，怎么能就直接作为结论……

点进来之前还以为会贴出各种测试数据对比两个文件系统的优劣，说实话有点失望……

@sherlock1122 #5 你这又没贴怎么测 btrfs 的……