這帖一堆智商令人堪憂..
海纜並非只是中國電信國際單獨一間企業 /ISP 擁有好嗎...
你說的那個 80Tbps 那是一條海纜的總帶寬 然而跟上一句話一樣
又不是單獨一個企業擁有 而且這是整條海纜各個點加起來的好不好..
--
而且有關 QoS 這件事情 好像有很多人不知道國外 ISP 也是會給往中國流量的方向限速呢
CT 自己骨幹的確是有在擴啊 去年下半年還有新的莫斯科 POP 呢 (雖然沒人用)
如果是北美方向的話 peer/customer 走的線和速度上絕對有差別的..
走某某線路與 CT 的 peer 你會感覺到慢很正常啊.. 而且多看 PTR 你會發現有些北美線路跟電信北美骨幹的互連居然才 20~30G? 光是在北美的 peer 都不夠了ˊ

然後亞洲是的確有在擴啊 然而亞洲萬年沒擴的不就是 NTT 那種麼
繼續那幾條 stm-64 塞了多少年了？

不過基本上應該要企業部門才可能知道這東西
上海的應該比較好搞吧，不少機房有

@snsd 深圳的話應該找聯通簽契約就能吧...之前有大佬說過
他這個是天威的

手邊的四川移動機器 測試有效
不過... 如果劫持是那種整個 TCP 都劫持走的目測也沒辦法了吧..
tcp traceroute 一看都被劫持走的那種 (icmp 正常, tcp 非 80 443 8080 也正常)

@bclerdx TCP 類的 VPN 很多啊.. SSTP, AnyConnect 也有 TCP 模式

ISP 想要針對 YouTube 限速 除非那個 ISP 自己有 Google Global Cache 節點不然根本不可能精確

@tamicrealo hhhh 過了代理 ISP 還能知道那是甚麼流量
回覆之前先想想邏輯好不好

@AlwaysBehave 百度有廣州機房， BGP 接了珠江寬頻做互連也不是不可能
就像長寬 PPPOE 分到的 IP 如果不是內網
用阿里雲都可以訪問到是一樣的道理

@mxi1 @dysprosium 最近的就是北京不然要走哪
北京出口走海纜的都是在青島上岸
CLS 和 GW 不在同個地方很正常好嗎..
就根本沒有青島出口這個東西

@mxi1 明明問題就是 DO 買的 PCCW 是 China-Lite
電信互連價格坑是一回事
真正繞路的原因是 DO 沒有花錢買直連
而不是電信刻意繞路
Telstra PCCW 都有電信直連賣

@techyan 好吧， ntt 的確有，但是其他的還是毛都沒有啊
PCCW PACNET TELSTRA 一個都沒看到
特別 PCCW 在台灣其實很用心的...

@cq65617875 阿里網站沒有這個東西
給一張假的截圖很好玩麼

還有 HGC 家用 /商業 不討論到國內的話就是滿滿的 NTT TATA 大多數都靠這兩個支撐的
idc(如阿里雲香港的那種)才會走自己骨幹
到歐洲就差別不少了

其實不接 ix 也不是甚麼大問題
PCCW Global 跟 HGC 也沒有互連啊
而 PCCW-G 也不愛走 IX HKT 才是 IX 高優先
但是經過 NTT(Global 過去)之類的過去
速度都沒問題 為什麼 因為兩邊的 NTT 帶寬無論是互連還是租 transit 帶寬都足夠嘛

就算電信聯通接了 ix ， policy 絕對不是 open
只有極少數的人才能走有甚麼用..
你看電信的 Any2IX DE-CIX 也沒幾個線路能走啊。

最後說個笑話
NTT PACNET TELSTRA PCCW TATA HGC 全都是 Hinet 極度不友好
不是繞一大圈還塞炸 就是沒繞路塞炸 /沒速度 或者繞地球一圈還沒速度....

不过大体上都是走半程 cn2 ，也就是从美国到上海这段走 cn2 ，从上海到各地走 cn1 。一些商家会调全网走 cn2
這方面有誤 正確的來說這個不是想調就調 全程(hs 那種)價格貴了特別多 這方面是機房多付錢才有
而不是調整出來的

另外 ntt 東京的 stm-64 到電信大概有三條 分別對應三個出口省份

另外 IMSBIZ 出口有特別優化的地方是歐洲還有 Hinet...
其實他就是個企業寬帶但是到國內是可以跑滿的
是個廉價的選擇


另外 pac 和 telstra 兩邊都有和電信聯通做直連
但兩邊價格「現在」都不便宜 一樣加錢才有
價格是沒這麼高啦
pacnet 的直連我只知道 Cloudie SV 在用
(pacnet 賣的中國直連是 pac 自己和 telstra 的混合著跑)
telstra 的直連就不少再用了 其實連九倉也有買 telstra 的帶寬再用

另外論跨海恐怕 pacnet 比 he 還爛...
pacnet 到歐洲都得繞美國先不提 速度實在慢的不行

不過 pac telstra 對於機房就是他們沒有提供 community 給人調整路由.. 有些時候會有點麻煩。
因為這兩個還是會不少莫名亂繞路的情況出現的

tata 骨幹本身是不錯的 至於與國內 peer 問題
其實 tata 香港有和電信互連 電信連接有些印尼 vps 就會走到那條
但是只有單向 回程要走到只有不廣播在 as4134 的電信才有可能..

cn2 骨幹本身實現了很多低延遲 但缺點就是他當地互連 /transit 少的可憐 還有在 bgp 上面的策略很奇怪 瞎擺上游 導致常常亂繞
(cn2 到歐洲還有俄羅斯遠東的延遲算是目前數一數二的了 當然最大功臣是 TEA EKA 等等的 cable)

softbank 在日本不差啊...

還有亞太跟 Hinet 你是不是搞錯了
hinet 現在只有家用在做劫持了
但是莫名其妙的 qos 一樣是有 非家用比較寬鬆
(我前幾天在給一台福建機器重裝系統 連上了 dell 的 ipmi 然後掛 iso 上去只有 100-300Kbps.. 但是我在那台機器拉我家網路可以跑滿我的 40M 上行..這就是 qos 的可怕)

亞太的話才是無論等級 只要在他清單內的 ip
tcp 80 8080 443 一律劫持走並透傳去他們拉的一堆 hinet 家用
舉凡 edgecast hinet-idc 中國部分 ip twitch 等等 很多
youtube akamai 這種最近還在玩限速
亞太能看的也就他去年租了 100G c2c
台北到香港實現 16ms 的延遲
其他的？那個透傳跟限速才是長寬吧。

@akwIX 我上次貼過移動 cable map
移動沒有到台灣的方案 所以不會繞來台灣走 tpe
cmcc sh-tok 見過最低是 60ms
我是覺得汕頭登入的可能性不低

@JackyBao PCCW 北美到電信只有兩個口
其中一個明確表示為 1Gbps
而蠻多時候都走條 1G 的...
其他的你自己判斷咯

來源請求？
這個稿子用字根本有問題 而且阿里網站沒有看到這個公告
此外阿里要關閉甚麼東西都是提前通知的
另外這個東西阿里從頭到尾都是說不互通
不存在需要給你時間說要關閉的問題

...怎麼突然就發送了 重發
中華電信大概有 30%左右股份是官股
所以不可能用華為的網路設備的 就連光貓都不能
原因還是 NCC(大概是廣電+工信部混合起來的 shit)不會允許的
就像 4G 要開始營運的那時候 就有營運商想用華為基站
然後 NCC 就以各種理由一直駁回 後來換成 Nokia/Erisson 基站就秒通過了

然後 hicloud 這東西其實應該也沒怎麼賺錢，說實話不少台灣企業寧願用 AWS Azure 也不願意用 Hicloud 的
技術還是差太多了 然後 Hicloud 那個線路也挺糟糕的..
跟家用寬帶的差別大概就是不會去刻意的繞路 沒有緩存 以及高優先權(QoS)
但是那個出口還不是一樣爛

至於這個廣告應該是幾年前的了.. 其實台灣這邊好像根本沒甚麼人知道(

然後鴻海旗下的亞太其實也有雲服務 用的是阿里云的全套平台
但是那個線路和流量價格..這 TM 就是來坑人了吧
一個 http 會流量穿透的 ECS 流量費用還能 1G 6-10NTD