自由意味着选择，选择常常带来痛苦。每个人放弃一部分自由是合理的（通常也是必须的），但交予自由的对象可能会侵蚀你更多的自由，这就是麻烦之处。

比如我每天都很烦思考自己要吃什么，如果有人能替我做这个决定就好了。在去年被集中隔离的一段时间，我每天就不用思考吃什么，有人送饭过来，这一点很好。但代价是，如果他们拿了坏掉的食物过来，或者很难吃的东西，我无法拒绝。

在学校的时候，每天吃食堂也很方便。而我能在食堂吃到还可以的饭，一个重要原因是人们可以选择不在食堂吃。可以说，这些不在食堂吃的人反而帮助了吃食堂的人。理想社会里，人和人就应该这样交错。比如我不思考自己吃什么，但在乎互联网上各种产品是否耍流氓，如果我和一个关心食品安全的人联合在一起，双方两方面的权益都多了一点保障。

公司回购挺鸡肋的，一个是产品都比较老了，另一个是一般也打不出骨折价

@keithwhisper
这个好理解。在我看来所谓的开源项目的开放程度本来就分几个级别：

- 只开源给你看，带个开源协议，但不让你交任何代码，比如某些国内 KPI 项目
- 按照协议开源了，但只接受修 bug 这样的补丁，不接受任何 feature ，比如苹果 darwin 开源那堆东西
- 社区可以加 feature ，但整个项目是由某个公司主导的，公司要加的 feature 社区很难反对，比如苹果的 swift ，微软.net
- 社区有足够大的影响力，但整个项目只有一个人有最终裁决权，比如以前的 python
- 项目由基金会产生的核心团队管理，核心团队成员有 term ，重要变更经过社区讨论后由核心团队表决

核心就在于自己究竟喜不喜欢 Mac. 一笔预算如果太低，那只能选择 PC ；如果适中或者高一点，那我宁愿放弃一点配置选 Mac. 远程开发的方案总有点膈应，不喜欢。

如果你不喜欢 PC ，那上再高的配置，用着总是很难受的，特别是对用了很多年 Mac 的用户而言。当然肯定有 V 友会说我也用了很多 Mac 但转到 Windows 就很舒服，这就是每个人都有每个人的 flavor ，我并不会去说服什么，但也不要尝试说服别人。

从 mountain lion 换成 mavericks 的时候也说过加州地名用十年

楼主可以再强调一下「同步」和「备份」两个概念的区别。从我认识的一些不太懂数码的朋友来看，因为国内云盘服务以备份功能居多（上传以后本地可以删除），所以很多人会把这个观念带到 iCloud 或者其他国外的云同步服务里。外加一些人手贱喜欢删除后再手动清空最近删除，极容易酿成灾祸。

用你最熟悉的语言。如果你什么语言都不熟悉，那我推荐 Ruby on Rails

Reddit 的 r/China 没什么在中国的外国人，r/shanghai 可能有不少

以前接手过一个 php 项目，错误统一 404…

现在有了 ChatGPT ，不如再加上日文、德文、法文、西班牙文、俄文的 README 。

https://github.com/github/markup/issues/899 GitHub 用户希望能有多语言 README 支持已经很久了，只是迟迟没一个官方方案。起码法文的俄文的西班牙文的我都见过，人用母语不可耻

所以多语言 IDE 是大趋势，像 JB 迟迟不做 C++插件，CLion 又不支持 Java ，遇到这俩混合的项目就很难搞

小学时候的 PS2
初中时候的 iPhone 4 ，Geforce 8000 系显卡
大学时候的第一代 iPad Air 和 Mac Pro 黑桶（当时倒没特别想要，觉得是赚钱后买）

薄荷的店有卖一些，但是不好吃

微软简约精准鼠标，有线版

很符合我对少数派这个网站的刻板印象。

这个网站最受追捧的就是那几位重度生产力矫情患者，记个 todo list 一定要用「最好的」「老牌的」软件，看不起开源的东西，讲生产力实践的字数比真实产出还要多，有读者质疑软文推的软件不值价还要被嘴。不会写代码，所以特别爱捧某些网红独立开发者臭脚。

技术是没有的，推广是昂贵的，理论是复杂的，软文是冗长的，脾气是比 Linus 还大的。