感觉这个网关很牛，是 SDN 架构的，基于 openflow 流表的。

政企宽带和民用宽带用的是一个国际出口。

显然不是 cn2，pbr 做的，出口有可能 cn2，也可能是 163 qos。

@237176253 从联通流入的流量多，说明教育网用户对联通的资源需求大，基本上都是对联通发请求向教育网内拉数据，而联通用户对教育网的资源需求不大。全国现在有北上广成都武汉南京等十多个互联点，北上广外其他点基本只疏导区域流量，所以你访问除四川大区外基本都要走上海中转。

@237176253 注意观察：1、每张图中入向和出向流量的相对关系，可以看出联通和移动的差异； 2、观察流量整体随时间的变化趋势，可以看出 10:30 后，联通线路就已经拥塞，因为大家都起床开撸了。

@JenghongLee 你现在看到的单线程的速度受限很有可能是因为网络质量（比如网络拥塞引起的时延、丢包之类）不好触发了 tcp 的拥塞避免机制。多线程加速#19 的兄弟已经解释的很清楚了。

@hlz0812 补充一下关于线程限速，运营商级的设备需要路由转发的数据量很大，负载很高，会尽可能避免去做应用层的策略，否则会影响设备性能。所以路由设备上做线程的限速楼主大可放心，这个真没有。

@hlz0812 我跟他们确认过了没有限速。初步判断是拥塞导致 tcp 慢启动引起的。俄罗斯中断的问题，你可以提供一个目的地址，我看他们能不能查到原因，跟北京国际口关系应该不大。

@justs0o 你是电信的？

@justs0o 不需要测速，因为某些原因对他们比较了解，网络结构策略啥的。其实随便想想就能明白，国际出口是全国各省共享的，有哪个省会傻到限制本省宽带用户的出口带宽，然后节省出来的带宽给其他省用户用么……这样他一分钱不多赚，还有可能挨本省用户骂甚至丢客户。而且，我之前也说过，每用户限制特定方向的访问速度，这个代价太高，需要高性能的设备，复杂的配置和维护，这不是运营商给自己找麻烦么，除非运营商都傻……所以 v2 里说对家宽用户限国际带宽的，我觉得基本都不靠谱，基本都是以偏概全。

还有国际出口轻易不会中断，断了可是大故障，再说即使一个点断了也能绕行其他出口，比如上海广州

真的木有限速，纯是国际出口还有和其他运营商互联带宽拥塞引起的。有时候刚扩容完挺好的，但是没几天就会被新的流量塞死。

你放个二维码出来，大家用 6.5.8 扫一下看看

移动终端上的地址都是私网的，再统一做 NAT 出去访问公网，你从应用上看到的地址应该都是 NAT 地址池里的地址。

@JenghongLee 确定？我咋问了好多老数据局、现电信的内部人士都没有这种内部消息呢？

@JenghongLee @Devmingwang 理论上讲，运营商不会对这么大量的公众宽带客户在特定方向上限速：无论是在骨干网层面（例如国际出口、互联互通层）还是在城域网层面（接入层），对每个宽带用户识别出访问国内、国际、互联互通的流量，然后再分方向限速，太复杂，对设备性能要求高，维护起来也麻烦，浪费人力物力，又没什么收益，还不如大家一起去挤占带宽好了。综上，运营商应该不会去做这么费力不讨好的事情。

@JenghongLee 真不会限速

没绕，203 那段是中国电信美洲公司的地址，放心，一直在 LA 呢。

AC66U B1 ？