MrMissBlack

@drymonfidelia #3 会有问题的，最新的 Windows 更新依赖 edge 组件

@imn1 不过，如果有人愿意把一大堆书送到我家，我也是愿意腾空间的😄

@imn1 本来我是想这么说，但是考虑到存储还是要花钱的，还是委婉点好

@hakono 挺有意思的，我们来继续讨论哈
首先呢你提到我 nas 这件事，你误解我了，我的观点很简单，很多人并不是想要白嫖，非常简单的道理，而不是想要显摆这么无聊的目的。换个例子说好了，我光是个人花的正版软件钱，不包括学校和公司送的，就可以买好几年网盘会员了。
其次啊我也玩 pt，宽带一直是满上传，从没见过电信来找我，只要在规则范围内使用，白纸黑字，凭什么让我用专线？规则是他们定的，使用也是在他们的规定之中
另外你第一段话的意思我没看懂。但我觉得我们两个的观点我大概了解。共同点是都认为应该为服务承担商的成本花钱，支持正版。而我的观点，说得极端点，从古至今，所有使用过的软件，只有百度和迅雷要下载者花流量钱。迅雷更臭不要脸，暂且不提。
谁有资格收钱，一直是我的核心观点。资源的所有者才有资格收钱。百度有资格收上传者、保管者的钱，没资格收下载者的钱。保管者有资格收下载者的钱。按照常理，用户向网盘提供商购买空间带宽，保存资源，向其他用户分享，收不收钱怎么收由他们自己决定。现在呢？现在是用户把资源卖给百度，有百度决定该怎么收钱。请各位用户注意了，你是将你的图片、资料等资源卖给了百度，以很小的代价。按照我的观点，资源的所有者才有资格收钱，所以百度用户其实已经把资源的所有权卖给百度了，那么百度有了所有权想做什么就做什么呗。
另外你关于应用商店的观点是片面的。从安卓来看，小米华为商店什么的都得靠边，谷歌商店才是体量大到可以讨论的点。google play 光一天的流量就让很多公司承受不起。而谷歌商店的做法是主流，也是我接受和推崇的做法。获取软件所有者的收入抽成，本来就是合理的做法。当然你可能会说大公司能够承担什么的，但这做法本来就是正确的。
另外如果你想跟我讨论流量怎么收钱？那可有得讨论的了。但就像我上面提到的，从古至今我用过的软件只有百度和迅雷要为下载流量花钱。且不说 linux，github 这种背后还有企业资助，几乎所有软件都不会收下载流量，包括 010editor，tex live，renamer 等等。想想看，软件用都没用，先收一笔流量钱，是多么可笑的事。
可以讨论的东西可多了。cdn 如果没资源所有权也可以收下载者的流量钱，高校和企业的 python 、linux 镜像站也可以收你下载流量，甚至于说，所有云服务商的存储服务都收的是资源所有者而不是下载者的钱。因为他们都不是买资源的，只有百度是让用户把资源的所有权卖给他们。
这里还不得不提，百度网盘默认的开启 p2p 模式。看来光是收流量钱不够，还想不付出就收钱啊。
从你的话中我也可以感受到，那些把百度网盘当作归档存储的用户才是十分可恨的白嫖者，他们甚至想让劳动人民而不是资本家为自己利益买单，可不可恶？
最后再说一点，百度这做法违法吗？不违法。能做吗？能做。但这也阻止不了我不用还要骂他。

@hakono 商业软件也没见得是开源啊？但是官网下载却不花钱。
说来也奇怪，作为百度的核心用户，用满 5t 空间长达数年的人，竟然一分钱也不用花，您也是这样的既得利益者吗？
如果您愿意讨论模式细节方面的东西，我愿意和您讨论下去，但如果您要讨论一些无关的，甚至人身攻击，我建议就此打住。
另外，我自己在 nas 里的投入，光硬盘就够开 10 年网盘会员了

@hakono 那就一句话，应用商店全部要开会员，你开心吗？ linux 系统要花钱下载，你愿意吗？他们可都是花了流量钱的呢
让我把钱给开发者，我愿意。给百度，算了吧，自己还搞什么 p2p，恶心人

本来网盘就是用来存东西的，花的应该是容量钱，现在百度省了那些需要存东西的人的钱，收下载的人的钱，简直恶心，目的完全是逼迫尽可能多的人交会员。
你看看你有见过应用商店收钱吗？你有见过谷歌商店收钱吗？官网下载收钱？镜像站收钱？ ftp 收钱？ github 下载收钱？就算要收钱，也容不得你百度来决定。资源是否免费提供给用户，是由资源所有者决定的，你百度安心收那些需要用网盘空间的人的钱就好了

@EvilDevilJin 老哥，戴尔和贝尔金这类的差在哪呢？怎么价格差这么多