还是别做了, 每次 3 大流氓发新的号码段网上就一篇哀嚎

<方弦: 遗传算法: 内存中的进化>

原文本身不带代码实现, 我读后写了个带代码实现的

带有代码: http://accu.cc/content/daze/ga/evolve/
原文: http://songshuhui.net/archives/10462

布隆过滤器，O(N), 不存在比它还快的算法了。以前都是 64m 内存玩的，16g 能给你做到 9 个 9.

标准答案是用零值代替空值。Null 的发明者，图灵奖获得者在 2009 年公开承认它是一个百万美元的错误。

"Null reference, the billion dollar mistakes"

ssh 有个参数 -c， /bin/bash 填上很 ok

生产者消费者模型找个教程看下吧，你没有限制消费者数量。

插件代码问题，父进程起子进程的时候 linux 系统下要手动设置进程组，否则经常孤儿进程。不过 linux 也已经支持主进程退出的时候自动给所有子进程一个 signal, 我习惯用后者。

建议重新设计自己的二进制协议减少错误数量, 我看过一些二进制网络协议像 socks4/socks5, 错误数量个数普遍在 10 个以内, 但均使用一个 byte 表示.

换个角度想想, 如果你的二进制协议单单不同的错误类型就超过 256 个, 这个"协议"已经臃肿的不像话了吧, **更像是应用层而非协议层**.

我的经验是, 当怀疑语言本身 /标准库 /操作系统 /计算机有 BUG 的时候, 99.9% 是自己的代码有 BUG...

看到 @sagaxu "慈善是富人最常见的避税手段", 觉得有必要补充些信息.

美国慈善确实是常见的避税手段, 它们怎么避税呢? 富人捐一大笔钱(100 亿)成立一个基金, 然后约定这个基金每年花 10 亿用于慈善总共持续 10 年. 但是, 你第一年花了 10 亿做慈善, 剩下的 90 亿不代表就放着不动, 这笔钱是可以用于投资的! 10 年后, 基金履行承诺总共捐出 100 亿, 但投资赚来的钱可能接近甚至超过 100 亿, 而这笔钱可以以远低于遗产税的税率被自己的子女继承.

千人千方

偏向看好没有历史包袱的 wasm, ts 对 js 态度暧昧，不如彻底抛弃 js。用 C 和 rust 写前端想想就刺激…