现在似乎都在搞 microservices

@543400 简单说， md5 sha1 除了检验文件不同外，还能抵抗故意构造相同的 digest ，而 CRC 除了检验文件不同外，只能抵抗随机错误。

CRC32 不是校验文件完整性的。

md5 、 sha1 都是 digest algorithm ，用于用很小的代价比较两段数据是否“不同”。 digest 不同的，一定不同， digest 相同的，有非常小的概率不同。

而 crc 是 error-ditecting code ，用于发现由于随机错误导致的数据失真。 CRC 不为 0 的，说明一定有错误发生，而 CRC 为 0 的，则不一定是没有数据错误。（ Typically an n-bit CRC applied to a data block of arbitrary length will detect any single error burst not longer than n bits and will detect a fraction 1 − 2^{-n} of all longer error bursts ）

两者有相似性，都是把一个更大的空间 map 到一个很小的空间，不同点是，要故意构造相同的 md5 digest 和 sha1 digest 是个难题，但构造 CRC 相对就很容易了；前者有很强的防故意构造能力（虽然 md5 已经被王小云攻破，可以比设计地更容易构造相同的 digest ），而后者只具有有限的抗随机错误的能力。

另，最近两年写的最多的其实是 R ……

1. 不具备这几项还是不要投简历啦

* （算）要求自身是 Geek, Cracker, Hacker 其中之一
* （使用 9 年）要求目前使用 GNU/Linux 操作系统作为主要的操作系统，并且已经重度使用 3 年以上
* （可能有）要求超强的学习能力和极高的技术追求
2.具备这些只能投运维实习生
* （ ss 用户） Hack && F*** GFW
* （不常上，一般 google ） Stack Exchange 不仅限于 Ask Ubuntu, Server Fault, Stack Overflow, Super User
* （ 6 年的 debian 用户） CentOS 7, Debian, M$ Windows Server (Ubuntu Server, Arch Linux)
* （写过简单的）源代码编译包括 Make, CMake,
* （ vim 党） Vim, (Vi, nano)
* （感觉这个有点多余） ZSH, (SH, BASH)
* （写得少，没怎么学） Shell 脚本开发, (Python 脚本开发)
* （帮朋友搭建过 LAMP ） Nginx, (Apache, Lighttpd)
* （ Windows 3.1 时代起的用户）完全深度玩转 M$ Windows 从 XP 以来的所有桌面操作系统, Office
* （识别机箱里的所有部件，并能全部 DIY 地更换）硬件检修
3.除了上面的，这些也具备的话可以投运维工程师
* （没手写过） Systemd, (init.d, service, Cron) 手写服务
* （ define 科学？）科学的基于 User 和 Group 的权限管理
* （不熟练，翻看手册可以解决问题） FirewallD, (iptables) 熟练使用
* （只是普通用户，偶尔用用 rebase 的水平） Git 专家
* （不知道 ssh tunnel 和运营的关系） SSH Tunnel 灵活运营
* （要钱，没用过，听说阿里 IO 烂）阿里云, (Amazon Cloud Computing 等其他云计算服务) 能根据自身使用经验而对其吐槽
* （没用过）第三方私有 CDN 服务不仅限于七牛
* （没项目经验） MongoDB 查询, 部署, 分片, 复制集, 优化
* （没项目经验） Redis 部署, 优化
* （没项目经验） Docker
* （完全不懂）攻击检测和证据采集
* （完全不懂） CI
* （自己搭基于 Linux 的路由网络算不？）网络工程知识, 企业级路由器, 交换机, VLAN, VPN, WIFI 优化, 制作 568A 和 568B 标准的接头
* （基于 samba 弄过）配置打印机与配置打印机
* （ AFP 没弄过） FTP, SMB, AFP 等服务的搭建

=====

然而，我只想安静地写代码……还有人给钱

在听，原来 V2EX 的货币系统可以这样去理解……

曾今买过半斤无糖未切的，切着泡麦片吃。就是寝室没冰箱，没吃完就长霉了。

心理作用。

编程模型都不一样……

Erlang 虚拟机设计地非常先进，应该是我了解到的分布式编程的最佳模型。 Elixir 可以看成 Erlang 的语法糖，底层是一致的，类似 coffeescript 和 javascript 的关系。最大缺点是，懂的人少，社区弱。

Go 没有实际用过，理解为一个自带 coroutine 、 GC 功能的 C 。语言层面比较主流，非常地工程化。优势在于速度快，部署方便，社区活跃（在中国），不过只是在语言层面提供了一种利用多线程的方式，没有提供分布式模型。

很高兴看到 V2EX 上还是有些人讨论这个问题的。

这个就是互联网中立问题。 Internet 层面的 QoS 的就是抢劫，因为没有任何方式强制运营商不去劣化最低端用户的服务。

我的完整观点在：
http://www.zhihu.com/question/33702945/answer/57214971

转发在这里：
=========================

这其实就是国人一直没有意识到的互联网中立问题之一。

这是赤裸裸的歧视！

我们购买的是互联网接入服务，不是大中华局域网接入服务。

人家美帝国主义对这个问题已经上升到国会决议高度了，而我们政治素养低下的国民甚至都没有意愿公开讨论这个问题。

Between 2005 and 2012, five attempts to pass bills in Congress containing net neutrality provisions failed. Each sought to prohibit Internet service providers from using various variable pricing models based upon the user's Quality of Service level, described as tiered service in the industry and as price discrimination by some economists.
——（ Net neutrality in the United States ）

想想，为啥美国要提出禁止运营商进行基于用户服务质量 QoS 的定价模式？这个过程中哪些团体的利益得到重新分配了？那些大财团的代表们，为啥最后没通过这个提案？

P.S. 鉴于很多人看不出其中的关联，也可能看不明白评论中的讨论，在此总结一下：
1 、联网变慢的直接原因是联网需求增加，间接原因是电信盲目扩大国内接入带宽，而没有同时扩大国际接入带宽。

2 、联网慢运营商不改进的原因是，运营商可以利用 QoS 技术对小散户进行带宽掠夺（也就是所谓的价格歧视），而小散户是“没有话语权，没有凝聚力，不会带来麻烦“的。

3 、在超售的前提下，大家共享那么一点点出口带宽，变慢是一定的；但是电信并没有优先停止超售、扩大带宽，而是优先卖起了基于 QoS 的“加速”服务（或者叫插队服务）。就好像春运涨价大家都能理解，但不能理解同一辆车前一分钟买到的坐票，后一分钟被人用高价买成了站票（他出钱你站着他坐着），甚至直接被挤下车！

4 、我在此呼吁立法禁止 ISP 进行 Internet 层面的 QoS ，相当于要求铁道部不卖坐票，谁先进去谁有座位，要挤大家一起挤。这样电信就有动力限制带宽超售，扩大带宽，因为他们不怕小散户（除非大家像 @王玉良 提议的那样都去找工信部），怕大客户，怕丢大单子。没有 QoS ，他们无法掠夺已经卖出去的小客户的带宽来满足大客户的需求，就只有限制超售，扩大带宽这一条路可走。

5 、我不怕喝茶查水表，我的主张既不危害国家安全，又不影响社会稳定，这个主张正是从政治斗争角度保证了最广大网民的利益（因为和翻墙不同，技术斗争在此无用）。这样的声音越多，国内才会更和谐。

收个徒弟，哈哈！

为啥不用 Compare and Swap 去做呢？把状态表现层化就好了。

至少医保缺口已经大到无法补上了，而我们这一代正好遇到了医疗水平大幅提高，人均寿命逼近发达国家的现实，所以未来一定是更高赋税的社会。

那些说不用电钢琴的也是醉了。
电钢琴是一种乐器，并非为了代替钢琴，而是为了超越钢琴。

除非未来就要去做 Pianist ，学传统钢琴才有意义，只是为了学键盘乐器，电钢琴无疑是最合适的；未来要是对创作有兴趣，可以转用 Midi 键盘。

KDE 上的 Amarok

这种使用 RC4 的方式不正确。同样的内容每次都会生成同样的密文，如果是为了抗特征分析，完全没有用。

@icekingcy http://www.xrender.com/aboutUs.htm?tab=4&id=86

我只是会用百度，我什么也不知道。