V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  H97794  ›  全部回复第 17 页 / 共 19 页
回复总数  376
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 19  
2022-11-16 22:43:16 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge
你的道理你的逻辑就是给讨论事情的人们定性定立场
无法证明的可能性你说了就是有逻辑
别人说了就是没没逻辑了
2022-11-16 21:16:36 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge
看 #143
飞天面条神教都没这么让我神奇了!
"显然,d 主张的“结论”是:单凭 EDR 数据无法 100%判定车辆无问题,司机全责。"
请问一下,这是你的主张 还是你的被主张
2022-11-16 20:21:31 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@gc7LB7

看你这贴子我不知道他想不想笑,我是真气笑了!

他并没有推出一个“结论”?

如果你认可,可以随随便便提出一个无法被证明的可能性!来讨论一件客观存在的事件的话!

那我不知道我是在说屁话 还是他在说屁话了! 真的!

真想入飞天面条神教了!
2022-11-16 15:40:02 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #110
按照你的逻辑
你出生第一句话大概是对你父母说的吧!或者对你说第一句话大概是你的父母吧!
请把我们归类成你的父母吧!

所以对你来说,不管什么原因什么理由什么人,只要反驳你在反驳别人的话,就是你反驳的那类人了?

打扰了!
2022-11-16 15:26:50 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #106

"在啥都没有的情况,铁口直断“杀人”、“撒谎成性”、“EDR 坐牢”的是你们啊"

你又用什么逻辑证明了 我说了这些话!
你又是用什么逻辑判断的了 我在这个"你们"里面了?

能明了的解释一下不?
2022-11-16 15:25:30 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #106
"懒得一个个驳。“如果法院认可 EDR 这一事实,而你又……”你做了几个假设啊?"
如果这不是正例,还需要你举反例?
你举例不是反驳 EDR 数据被认可了才举例的?
你是在说 EDR 数据不全被认可的情况下 你又举例了一个 EDR 数据不全的例子?

我可没有一句是在“猜”,我只是举出反例,当前的 EDR 不能说明一切,不能仅 EDR 来“铁口直断”。
你也知道的举反例? 这个正例是什么?
2022-11-16 15:13:27 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge

重复 N 遍,我从来没有说过“EDR 数据不全”是一个“事实”,让你去复习#91 没看到啊?

1.
你的原话
"就问一点,机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位,EDR 能看出来吗?
既然 EDR 看不出,那么车主就有罪、全责吗?"

2.
对#91 的回复
如果的法院认可的 EDR 数据判断出车主问题
你提出 EDR 数据不全 这个"事实"这事.
你大概率又无法证明,如果可以证明那法院基本上不会用"EDR 数据判断出车主问题"
无法证明的"事实" 是事实吗?

所以最后

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全








自说自话自己立靶子打不是你吗?

"在啥都没有的情况,铁口直断“杀人”、“撒谎成性”、“EDR 坐牢”的是你们啊"

你又用什么逻辑证明了 我说了这些话!
你又是用什么逻辑判断的了 我在这个"你们"里面了?
2022-11-16 14:59:57 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #98

如果的法院认可的 EDR 数据判断出车主问题
你提出 EDR 数据不全 这个"事实"这事.
你大概率又无法证明,如果可以证明那法院基本上不会用"EDR 数据判断出车主问题"
无法证明的"事实" 是事实吗?

所以最后

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全
2022-11-16 14:50:25 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #96
你的原话
"就问一点,机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位,EDR 能看出来吗?
既然 EDR 看不出,那么车主就有罪、全责吗?"
2022-11-16 14:42:37 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge
#91
两码事
1 断案是依据 EDR 数据
2 你举例 EDR 数据不全

你举例 EDR 数据不全的例子!

你的逻辑条件"机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位"

单这个逻辑条件,你为什么能得出 "EDR 会记录不全“这结果.

我很好奇.
2022-11-16 14:31:01 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #89
因为我只好奇

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全

我不想歪楼
2022-11-16 14:26:50 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #86
我是我 不是你口中的你们 请不要代表我!
2022-11-16 14:25:33 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #84
你的原话
"就问一点,机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位,EDR 能看出来吗?
既然 EDR 看不出,那么车主就有罪、全责吗?"

你啥都没的情况
是用什么逻辑推出 "机械上由于刹车硬踩不下去导致无法刹车、油门硬导致一直被卡在加油档位" EDR 会记录不全
2022-11-16 14:20:27 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #79
你的逻辑 是质疑你的 都是支持 tsl?
你的逻辑判断是不需要事实 不需要数据 就能做出来的判断!
2022-11-16 14:11:25 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #79
"既然 EDR 看不出"
这不是你做出的判断?

你说的话,用白话说那就是"全靠猜"
2022-11-16 14:08:16 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@mtdhllf 我能都不信吗? 你为什么非要让我信一个? 我不信车主就是信车? 我不信车就是信车主?
2022-11-16 14:04:45 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #69
我相信以及肯定 EDR 数据会存在不完美和记录不全的情况!

我是就是想知道你怎么判断的? "既然 EDR 看不出"

在没有 EDR 数据
在没有是车主客观事实的实际操作记录
在你不参与这个 EDR 数据软硬件设计生产
的情况下~
我是就是想知道你怎么判断的? "既然 EDR 看不出"
2022-11-16 13:55:15 +08:00
回复了 R18 创建的主题 随想 EDR 数据就一定是准确的吗?
@dguge #69 瞧你急的
事故结果我看 zf 官方的! 而不是自己给事故结果定性!
你不止自己定性事故结果,还定性别人对事故结果是定性!

你为什么觉得我相信 EDR 完美?
我是想知道你是有什么资格和怎么做出这样的判断的? "既然 EDR 看不出"
2022-11-16 13:21:49 +08:00
回复了 CNN 创建的主题 生活 高估了电动车 25km/h 的速度,忍不了!
@erwin985211 跟我也不明白为什么要限速一样~ 机动车没限速 自行车没限速 新国标为什么要限速?
2022-11-16 13:19:46 +08:00
回复了 CNN 创建的主题 生活 高估了电动车 25km/h 的速度,忍不了!
@gxm123gxm 就新国标,你要能蹬车 5 公里路 会更让人佩服!
1 ... 9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 ... 19  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3347 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 05:02 · PVG 13:02 · LAX 22:02 · JFK 01:02
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.