要看什么叫“好”的。
如果说必须考虑用户基数以及库、资料和开发工具齐全程度，跟Qt能相提并论的，没有。（虽然老实说代码质量也不咋样。）
wxWidgets基本可以看成跨平台版的MFC。当然也算一直在进步，不过能指望到什么程度，你懂的。
GTK嘛，要C++ binding就是gtkmm……Windows上表现可好？
说到底还要看你需求。比如至少你得明确需要跨什么平台。
否则自己随便写都行，比如： https://bitbucket.org/FrankHB/yslib。

卖领导人情……

@hljjhb 以后就放这了。 http://tieba.baidu.com/p/2966014836

至于cache，当然是cash不是catch了……che这个和ch要一样语感还真怪了……

@skydiver 现代汉语词典也有扯的地方……比如“空穴来风”：
http://tieba.baidu.com/p/1876051069?pid=24465632638&cid=0#24465632638
“呆”当年读ai2，是谁让改的来着……
没办法，言语习惯问题。不过密钥(yue4)应该还是主流。

环境？既然要学C（不算混二级），环境本来就是 [必须折腾] 的东西。不会？不会RTFM？要是连这种基本功都死活折腾不好，学出来什么用？
对于C来说，现在教pre-standardized impl几乎完全和实际需求脱节。而且C本来就设计得不怎么样，渐进改进对易用性实际上是有很大帮助的。就算M$冥顽不改，最起码也支持ANSI C89（而Herb Sutter也承认过不是完全无视需求而是资源的问题所以优先满足C++，C++11需要的部分C也实现了）。但TC/VC6这种早就过期/bug一堆/脱离实际的实现，负责任的老师是不会拿来浪费学生生命的。
至于水平嘛……这个别指望了，要干活肯定得靠自学。国内的C相关著作的水平绝大多数没法指望，这个也差不多是常识了。另外我是相信现在非得抱着TC/VC6这种过时实现才会教的，99.9%以上自己都没入门。
那谁，别黑Lisp了，Lisp根本就不算是 [一种] 语言。要说Scheme，不会像C那么过时，虽然R6RS改得有点多。Common Lisp什么的确实不适合入门。（但说到底其实C也不适合——坑多，而且不得不折腾环境什么的。）

哪个烧饼老师误人子弟，报上名来。
codepad什么的，比起liveworkspace还是弱爆了。

@pppab Java简单？撸个Hello world还要折腾遍类名和public stupid void man的简单？没free functions得撸一堆tool classes的简单？伪劣泛型骗人的简单？到处乱扔checked exceptions的假单？脱离代码生成连个mixin都撸不了的简单？

@workaholic 似乎你在说Paul Graham是半瓶醋？

C是强类型的，只不过不怎么彻底。C的弱类型一面表现在有限的compatible type允许省略部分类型限制而不是随便什么转换（要说转换，反而正好说明强类型的，因为除了UB外的操作意义明确且都不会导致类型错误）。至于所谓强制(coercion)根本就不是C的概念。
http://tieba.baidu.com/p/1398718411?pid=17001826896&cid=0#17001826896