这和 Markdown 并没什么关系吧，看起来你这核心表达方式就是 XML 的做法
你和我斗承认 XML 的表达力几乎是极限，但这也是他的缺陷，为啥？很简单，你想无所不能这很简单， binary digit 就是你要的
所以你要看到的是你到底要做什么，解决什么问题，解决问题的手段是否优雅
在这里，我看不到简洁，除了复杂和弱表现力，剩下的就是可能解决了让你不爽的 quota 方式， so ，没意义，因为 quota 无法避免，更不要试图更改大家的习惯，这会让人排斥

说到 quota ，突然想到个主意，参照大多数正则的做法，文档开头首行首个字符会被当成转义符，个人按习惯来，用中文，泰文，各自随意。但带来的问题是，文档局部不可用，这其实缺陷也挺大，缺点东西文档就不能读，这不是人类友好的设计

@lxsw 建议你还是先确定 WAN 口显示的那 100M 是怎么个 100M, 至少, 如果你的合约是 100M, 那测速就只会在 100M 左右, 还有, 你还需要确定你用的路由器的 WAN 口速率是不是 100M (如果是, 就算是 1000M 的线最多只能跑到 100M )

@invite 我不太能揣度你想表达的意思, 就随便说说吧, 毕竟我并非是电信领域

很多人觉得光纤技术含量高, 所以想想就觉得很厉害, 但实际上大多数人并不知道光纤的优势究竟是什么, 没理由, 就是觉得它快

实际上, 部署光纤更多的是 ISP 从维护角度以及未来扩容考虑的

1. 光纤维护更容易, ISP 前期多投入一点, 小区机房都可以省掉, 也不会像铜缆那样较容易老化, 降低了维护成本
2. 单谈理论延时, 光纤是弱于铜缆的, 至于带宽, 目前 EPON 理论值也只是在 1000M+, 但是光纤胜在抗干扰强, 不会像铜缆那样, 即使是 1000M 的线, 考虑到干扰, 线材质量, 端口损耗, 实际测试下来, 可能在 800M 左右(臆想的数据)

呃...好像这么下去会越说越多, 再说下去都可以写篇小博文了

总而言之, 不要迷信光纤, 电信只要不太恶心, 你要的 100M 达不到就投诉他, 你要的 1000M 达不到也投诉他

这样的 1000M 有什么用? 很简单啊, 没用, 不仅这个 1000M 没用, 所有 1000M 目前都没用

国家在搞宽带中国, 瞎提速, 骨干网又不扩容, 没个 5 到 10 年, 1000M 宽带是不会推广的

再说了, 我们要考虑一下优酷的感受, 淘宝的感受, 你家到 1000M 了, 国内流量贵到爆, 他们还没做好配合的准备呢

PS: 我这 50M 的电信, 腾讯视频从来记不住我选择的码率, 每次都是"自适应", 但从来不是 270p 就是 360p, 尽管我每次手工调到 1080p 也能让预加载进度条刷刷往前跑, 所以, 子弹飞的太快, 需要等一等

@lxsw 如果光纤没能进你家门, 那么就必然不算是 FTTH, 建议你尝试投诉

不过如果谈影响的话, 我个人认为在可预期的三五年内没什么区别(敢这么说, 也还是因为他是电信)

不需要, 你这是 FTTB 接入, 另外, 如果你电信升级超过 100M, 你还是可以办理的, 不会受影响

FTTB 接入的方式带宽能否超过 100M 有三个点

1. 机房用 1000M 交换机(这个不用担心, 猜测电信不会用 100M 的)
2. 入户网线是超五类或六类(这个也不用担心, 线材成本差距不大, 猜测电信出于战略考虑, 不可能用五类线)
3. 你家用的是 1000M 的路由器

Cisy 是我的菜, 点赞点赞, 赶紧上菜 ! (流口水~~)

@ryd994 我上网慢的确不关你的事, 毕竟我吃的不是你家的饭, 既然如此, 你又要指责我吃两碗米饭不道德, 米饭不够, 你也应该找饭店不是吗?

我上网慢我不会把责任推卸到别的用户头上, 我坚持认为是ISP的问题
你上网慢就把责任推卸到别的用户头上, 认为是别人的原因导致你的体验变差

要知道, 就算真的是因为我恶意滥用网络导致你的体验变差, 你该做的, 你能做的, 就是找ISP投诉, 是ISP没能做好管理/封禁非法用户的义务, 如果ISP不作为, 那你可以给出差评, 这是你的权利

但实际上, 如果我真的开了double, 即使你向ISP指名道姓的报告我的行为, 投诉我"滥用网络", 你觉得ISP会认为我违反合约吗?

大家都觉得水资源珍贵, 共享一个地球, 我一天只洗一次澡, 你一天洗两次澡, 我可以说你这是浪费水, 是不道德吗? 反正我是不会这么认为, 资源珍贵, 那就定个使用规矩, 照规矩办事, 譬如居民用电阶梯电价制度

如果网络上除你之外的其他用户每人多出1bit的带宽导致你的体验变差了, 让你的指责目标不能具化到某个人身上, 这个时候你还能骂谁?

你上网慢, 不关我事, 请找ISP

@ryd994

对于个体来说, double并不算恶, 尽管你可以说, "如果人人都像你这样, 那大家都玩完"

但是, ISP不断新增用户, 但是却不提升资源, 亦或者, 没有新用户进来, 但用户的使用频率/流量成趋势性提高, ISP却不提升资源, 这才是真恶

@ryd994

首先, 我反对你将这种行为定性为损人利己, 否则, 在线视频服务的兴起掀起的流量狂潮, 视频站点流量的流出和终端设备的流量流入对网络带来的冲击岂不是对不看视频的用户不公平?

其次, 是否double, 前提都是按照合约合法使用, 并非恶意使用, 类似于饭店免费米饭, 你吃一碗, 我吃两碗这种程度, 不是说我非要吃一桶, 塞不下的要打包, 至于公交或者网盘的例子已经算是不遵守用户合约的范畴, 我觉得例子不恰当

在资源不增加的情况下, double被认为是在侵占有限的资源, 因此是不道德的, 那么, 如果这个时候

1. 又来了一个不经常使用国际带宽的用户分享资源, 那么这个人的加入是否算是不道德? 毕竟他的到来也降低了人均资源量, 让情况恶化
2. 我将youtube从320p切换1080p, 是否我也变的不道德?
3. 我访问Google丢包严重, 开启double, 提高我的访问质量, 同上, 是否我因此变的不道德?