Sawyerhou

不太会吧。

基金经理正常运营，亏了他也不会跑路。
基金经理违规运营，难度很大，监管风控不像私募那么松。
基金经理成功违规运营并跑路，基民损失由基金公司兜底。
基金公司申请倒闭，由证券监管机构介入银行兜底。

大型机构不需要跑路，真发生了违规操作他们根本不会承认，损失直接算进净值。
跑路了他们就告诉你清零了，其实一回事。

当年中行石油产品净值变成负的，就是换月操作错误。
要不是闹大了，损失肯定由投资者承担。

@Jirajine 没太看懂你的算法哦，不过感觉应该是个挺平衡的算法。
不过工作年限不等于工作量或者成果产出，即便这么复杂的算法，依然难以公平。

员工可以消极怠工，就等老板执行解雇函数，白拿工资和赔偿。
老板可以血汗压榨，员工努力拼命老板依旧执行解雇函数，就是不给年终奖。

你还是在别人提一个问题，你解决一个问题的思维模式中。
其实可以看一下问题背后的本质逻辑，即见树木，又见森林。
我这边提到的问题，其实都不是技术上的，都是现实中实际存在的。

@Jirajine 如果一年以内都没有赔偿，两年开始赔偿一个月，那么老板就可以随意解雇了，员工的权利得不到保障。

赔偿高了，员工套利，老板承担风险；
赔偿少了，老板耍赖，员工承担风险。

只有两方情况下总有一方会吃亏，即使设计的非常平衡，随着时间的推移，平衡也大概率被打破，立针一样的稳态很难持续。

@xipuxiaoyehua 今年以来指数几乎没咋动，头部量化的几乎所有指数增强产品，绝对和超额收益都是负的。对冲中性类产品也全是负的。

行情不好，业绩不好，有形手又打击，又要背锅做空股市，今年量化日子很难过。

@Jirajine 那员工只干一个月第二个月开始不来，就跟上一个情况相似。老板也可能招来人干一个月，完成项目后直接解雇，一分钱不给。

这里面本质问题可能在于，权力需要至少三方来实现平衡，石头剪子布。

不过 op 的想法很好，合约结合实体的应用很有潜力，只要仔细打磨或者换个场景，搞不好就是下一个奇点。

@purringpal 他提到的头部基金会不会是指的百亿私募，幻方灵均什么的。

上帝模式，开发者权限，出厂设置[狗头]

@Kathy1989 我前文表述有歧义，另外我确实对合约不太了解。

就是万一员工入职第一天就不来上班，又不执行离职函数，故意坑公司的一个月工资和违约金的话，会不会这个损失雇主可承受但又有点冤枉，甚至招来更多职业骗薪人来薅羊毛。

有没有一个类似于你提到的劳动仲裁的机制，或者其他类似的条款。