这是一个创建于 389 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我们都知道事物的现象都可以从不同角度解释。
如果从科学原理着手，从我们探究原理以来，深陷各种原理的探讨，各种数学表达式的推导，一切都建立在抽象上，但是却不知道抽象是如何建立的，到最后事物实际如何工作都模糊不清，要懂不懂，何谈设计。但是先接触实物，实物你先让他工作起来，工作起来的实物会包含很多原理，你先让有形的东西在你脑海里面呈现，之后再来详细探究，这样可能切身理解吧。
🌰一个简单的服务跑出来，里面涉及很多东西，写出来的人不一定很理解底层，但是一直接受原理的研究的人，却写不出来的人比比皆是。
结论，先行后知是最快最有效最能掌握的方法吧。
如果从科学原理着手，从我们探究原理以来，深陷各种原理的探讨，各种数学表达式的推导，一切都建立在抽象上，但是却不知道抽象是如何建立的，到最后事物实际如何工作都模糊不清，要懂不懂，何谈设计。但是先接触实物，实物你先让他工作起来，工作起来的实物会包含很多原理，你先让有形的东西在你脑海里面呈现，之后再来详细探究，这样可能切身理解吧。
🌰一个简单的服务跑出来，里面涉及很多东西，写出来的人不一定很理解底层，但是一直接受原理的研究的人，却写不出来的人比比皆是。
结论，先行后知是最快最有效最能掌握的方法吧。
 |
1
AoEiuV020JP 2023-12-01 01:21:04 +08:00 via Android  1
这看学习的目的，要解决问题那自然是先上手再要什么学什么更好有效，
但要知识量，还是学校那种系统科学的学习高效，只是未必能用到， |
 |
2
passive 2023-12-01 03:53:00 +08:00 via Android 1
气宗 vs 剑宗
学手艺确实如此。，但是手艺的目的是养活自己。 学知识却不是，学知识的目的只是为了满足好奇心。 |
 |
3
natsukage 2023-12-01 06:02:05 +08:00
知行合一强调的是“两者必须一起”，既反对了“知比行更优先”也反对了“行比知更优先”
比如你现在给一个 php 都没学会的萌新一个 discuz 那种规模的论坛代码让他从这里开始入手，他肯定啥都搞不清楚。 换句话说就是你的知和行得是在同一个水平上的，这是一切的大前提。为什么程序设计都要你从 hello world 从 a+b problem 开始也是因为这个。 其中一方可以稍微领先于另一方，但是如果差太多了就会出问题。 之所以你会觉得“一直研究但是却写不出东西”，其实本质上也是因为知和行两者差了太多。而不是知行谁先谁后的原因。 |
 |
4
charlie21 2023-12-01 06:16:34 +08:00
认知，感官，这的确是 “什么是 ‘熟悉一个东西’ ” 的重要议题。当然要分不同的东西咯
具象 抽象，要采取不同应对 消费式的 构建式的，要采取不同应对。 |
 |
5
germain 2023-12-01 06:50:03 +08:00 via iPhone 1
你只有搞了，才知道怎么搞，才知道怎么搞舒服，怎么搞时间长。看书和视频教程还是效果不够好，虽然老师都很专业。
|
 |
7
ziseyinzi 2023-12-01 07:08:17 +08:00
不用的知识点很容易忘，比如正则表达式
|
 |
9
memoryxy 2023-12-01 07:26:49 +08:00 via iPhone
最关键的问题是 没有理论 教练 压力 或信仰的话，一行动起来就卡壳 弃坑
|
 |
10
yzbythesea 2023-12-01 07:30:43 +08:00
工作履历 > 学历 是最好的证明
|
 |
11
lloovve 2023-12-01 07:34:29 +08:00 via iPhone
我多年总结出来的“以用治学，学以致用”，你先要想用某种知识技能，然后才会去学，然后用用去指导学才能学的好，用学去精进用，才能用的更高”
|
|
12
lloovve 2023-12-01 07:37:31 +08:00 via iPhone
微观上是先学后用，宏观上是先用后学
|
 |
13
kumakichi 2023-12-01 08:35:27 +08:00
个人感觉一边问 gpt 一遍动手感觉比较快.
|
 |
14
freestone 2023-12-01 09:01:13 +08:00
简单的学习方法可能每个人都不一样吧？
有效的学习方法知道两个， 一个是费曼学习法 一个是与行业最顶级的人进行理论沟通，如视频中呈现的。 https://v.douyin.com/iRvtT8sk/ （也可直接让麦肯锡帮你调查研究） 如果 OP 的问题是”知与行“，上面老哥说的蛮多的。 如果 OP 的问题是”高效学习“，我想到的就是多花时间以及优化学习模式吧。 ps.学习方法与知和行没有必然的因果关系吧：） |
 |
15
iOCZS 2023-12-01 09:21:12 +08:00
知行合一
你都不知道，怎么走呢？ |
 |
16
hooych 2023-12-01 09:42:07 +08:00
马哲中认识论讲感性认识和理性认识是相互依存相互联系的，以下省略 500 字。
|
 |
17
walkerzmc 2023-12-01 09:42:40 +08:00
知行合一，兄弟。
先行后知的前提是试错成本低，一旦试错成本高的时候这套理论就行不通了。经常性‘先行后知’就容易习惯性忽视试错成本。有些时候，问题的到来不会给人从错误中学习的机会，做了选择就回不了头。 先知后行的缺点不用我赘述，也是不好的。 |
 |
18
YaD2x 2023-12-01 12:20:13 +08:00
知者行之始，行者知之成。真知即所以为行，不行不足谓之知。
|
 |
19
einblattx 26 天前
先粗略的知,再不断行知,我喜欢从整体到具体,从主到次的方式去认识理解事物。
有了选项才能选择,而选择很重要,是对不稳定因素的筛选,这可以让结果更加准确达到预期目的 |
Select Language