3 块硬盘做 raid5，现在因硬盘故障抽走一块，剩余的两块能否正常运行

[wolfcdd]

3 块硬盘做 raid5 ，现在因硬盘故障抽走一块，剩余的两块能否正常运行，是否会影响两块硬盘上数据及服务呢？剩余的两块还算一个阵列吗？如果后续再换上一块好的硬盘，原来的 raid5 阵列会自动构建吗？剩下的两块硬盘中的数据是否还会有 raid 同步呢？

[263]

如果是坏了一块，先确认阵列状态，确保其它两块是正常状态，然后可以拔掉坏硬盘，要及时替换新硬盘上去，然后正常情况 RAID 会自动开始重建，重建期间不能拔出任何硬盘，替换上去的硬盘容量要和其它硬盘一致。

[ferock]

这就是 raid5 的风险

1. 其他两块现在很容易坏，坏了数据就全 GG
2. 插上新的硬盘，重构整列，其他两块更容易坏，坏了数据就全 GG

[chronos]

坏了一块 raid5 就降级了，数据还能取出来，但风险很大。尽快换一块硬盘上去重建吧。

[winterx]

1 、可以正常运行，阵列会降级
2 、换上新盘，阵列会自动重新构建

以上基于 DELL H745 阵列卡亲测答复

[murmur]

不一定，因为数据重建这种大负载可能让以前濒临挂掉的磁盘也挂掉，如果是寿命不是点背某个盘提前坏

[ReactRails]

先备份数据，再重建阵列！！！
先备份数据，再重建阵列！！！

[yolee599]

@ferock #2 不同批次，使用时间不一样的硬盘应该能减少同时坏概率吧

[ferock]

@yolee599 #7

你也说“应该”，显然心里没底呀

[hcocoa]

1.抓紧备份数据
2.切到备份系统
3.插硬盘等重建
4.切回生产系统

[lqzhgood]

我来解释一下上面说的 R5 重构整列 为啥更容易坏

1T * 3 R5 A,B,C C 损坏更换

1. 阵列恢复是针对全盘的，不是数据的
数据只有 1K ，全盘恢复也是针对 1T 全盘空间计算的，因为阵列并不知道什么叫 ”有效数据“，A B 两个盘都需要从 0 读完 1T 空间

2. 基于以上，夸张 夸张 夸张 三点说，若盘中因为宇宙射线、灰电平衡等各种原因，盘上有个 0 -> 1 了，那么校验失败就会导致整个阵列重建崩溃。（平时的电脑里可能就有因为以上原因损坏的文件，只是你并不会全盘去检查）

3. 单盘空间越大，故障率直线上升 （单个 0->1 故障率 10^-14 ，1T * 10^-14 这个意思。 ） 盘数越多同理

1T *3 错误率 10^14 的情况下 理论重建成功率 R5 85%

重建成功率计算： http://magj.github.io/raid-failure/


总结：
说的如此夸张是为了让大家重视 Raid 只是提升数据可靠性，备份一定要多处

这里有 100TB R5 重建成功的案例。https://post.smzdm.com/p/a6lnpx9z/


小知识：来自 [维基百科]
> 独立硬盘冗余阵列（ RAID, Redundant Array of Independent Disks ），旧称廉价磁盘冗余阵列（ Redundant Array of Inexpensive Disks ），简称磁盘阵列。
Inexpensive !!!

[RexKang]

楼上已经解释的很清楚了，所以日常要做好数据备份。