这是一个创建于 231 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
零几年，在手机上学会的 笔画输入法，9 宫格，5 个笔画，会写字，就会打字，门槛甚至比拼音输入法还低（考虑方言区很多人拼音并不标准）。所谓 大道至简，虽然效率不算高，但完全可以说解决了初期汉字输入的问题。很奇怪，也没人往电脑上推广，只是因为电脑键盘按键多么？
九几年其实有机会学会五笔的，当时买了小霸王学习机，附带了五笔的教程，没看懂，遂放弃。
回过来看，汉字编码输入无非是这个过程：
形码： 表达需求--->意识(大脑)--->内语语音---(听写识字)--->字形---(拆字)--->字根序列--->形码---(键盘布局映射)--->按键(时序或并击)-->选字(确认或翻页)-->上屏显示
音码： 表达需求--->意识(大脑)--->内语语音---(拼读编码)--->音形---(拼音)--->字母序列--->音码---(键盘布局映射)--->按键(时序或并击)-->选字(确认或翻页)-->上屏显示
编码最终熟练后都会直接省略 内语语音 --> 音/形 编码的中间过程，形成直接映射，殊途同归。
但是在初期学习和熟悉阶段，毫无疑问，难度上：
1 ） 听写识字（听 -> 写，音->形状） > 拼读， 基于一般人会拼读，会写字的前提，形码复杂度要上两个层级；尤其是现在人会写的字更少了。
2 ） 编码规则 拆字 >>>> 拼音，拆字是需要另外学习和无法规律化的规则，难度很高，而拼音是小学生都会，即使不会，难度也很低（元素更少，更加规律）。
3 ） 编码到键盘映射，形码 >>> 音码，字母在键盘哪个位置是规范化好的，一个按键对应一个字母，而字根在哪个位置又是一套复杂的映射，一个按键对应多个字根。难度不在一个层级上。
那形码这么难有什么好处呢？
1 ） 重码少（因为字根多呀，字根组合就多，能唯一定位某个汉字），编码输入后，不会有很多候选字，从而减少选字的几率。但意味着记忆负担。
2 ） 击键少（还是字根多，所以码长短，某个汉字拆分到的字根个数少），大字根多了就会影响编码覆盖率，所以一般都是小字根，需要记忆字根拆解规则。
3 ） 节奏稳定 （取决于键盘映射 和 编码），全码的码长固定，打字有节奏感。
对应拼音输入法的缺点：
1 ） 重码多（音形输入法的天生缺陷，汉字本身同音字就多（声音编码文字不是好方案，声音的模糊性决定了码元一定少）+ 码元少，除非通过概率模型（联想预测）否则无法通过音码方案自己解决）
2 ） 击键多（拼音的音元相比形码少很多，类似大字根，但是辅音等还是拆解为字母输入，导致码长较长...）
3 ） 节奏不定 （拼音的长度不定，因为本身复用的拼音规则和键盘字母位置，没有优化设计）
对应出现了双拼，解决了全拼输入法的编码码长过长的问题（本身）。
对于一个通用输入法，可以提炼出以下评价维度：
{字根数量、字根的细化度（大字根、小字根）、编码规则（音/形/音+形）、码长、键盘寻址时间}
可以得出一个初步结论：
1 ） 音+形 码方案需要同时处理 两路数据流，不是一个好的编码方案，不值得学习（如 二笔输入法 小鹤音形等输入法 ）。
2 ） 形码 方案，优势是码长长，所以重码低，但劣势是字根多（要记），编码规则多（要练），映射规则难（要练），需要较长的时间才能学会，难度较大。
3 ） 音码 方案，天生码元少（声母+韵母），所以重码高（及时考虑汉字本身的同音字影响），而且因为韵母为多字母，码长还长，属于双输了；但是优势字根（字母）、编码（拼音）、映射（英文键盘）上过学的都会，已经学过了，不用重新学。
4 ） 音码 方案改进版，即双拼，解决了输入码长问题，双拼从统计的码长看基本在 2-3 之间，和五笔不相上下；劣势是没有解决重码问题，因为码元没有增加。但是属于精力投入与效益比最好的汉字方案了。
九几年其实有机会学会五笔的，当时买了小霸王学习机，附带了五笔的教程，没看懂，遂放弃。
回过来看，汉字编码输入无非是这个过程：
形码： 表达需求--->意识(大脑)--->内语语音---(听写识字)--->字形---(拆字)--->字根序列--->形码---(键盘布局映射)--->按键(时序或并击)-->选字(确认或翻页)-->上屏显示
音码： 表达需求--->意识(大脑)--->内语语音---(拼读编码)--->音形---(拼音)--->字母序列--->音码---(键盘布局映射)--->按键(时序或并击)-->选字(确认或翻页)-->上屏显示
编码最终熟练后都会直接省略 内语语音 --> 音/形 编码的中间过程，形成直接映射，殊途同归。
但是在初期学习和熟悉阶段，毫无疑问，难度上：
1 ） 听写识字（听 -> 写，音->形状） > 拼读， 基于一般人会拼读，会写字的前提，形码复杂度要上两个层级；尤其是现在人会写的字更少了。
2 ） 编码规则 拆字 >>>> 拼音，拆字是需要另外学习和无法规律化的规则，难度很高，而拼音是小学生都会，即使不会，难度也很低（元素更少，更加规律）。
3 ） 编码到键盘映射，形码 >>> 音码，字母在键盘哪个位置是规范化好的，一个按键对应一个字母，而字根在哪个位置又是一套复杂的映射，一个按键对应多个字根。难度不在一个层级上。
那形码这么难有什么好处呢？
1 ） 重码少（因为字根多呀，字根组合就多，能唯一定位某个汉字），编码输入后，不会有很多候选字，从而减少选字的几率。但意味着记忆负担。
2 ） 击键少（还是字根多，所以码长短，某个汉字拆分到的字根个数少），大字根多了就会影响编码覆盖率，所以一般都是小字根，需要记忆字根拆解规则。
3 ） 节奏稳定 （取决于键盘映射 和 编码），全码的码长固定，打字有节奏感。
对应拼音输入法的缺点：
1 ） 重码多（音形输入法的天生缺陷，汉字本身同音字就多（声音编码文字不是好方案，声音的模糊性决定了码元一定少）+ 码元少，除非通过概率模型（联想预测）否则无法通过音码方案自己解决）
2 ） 击键多（拼音的音元相比形码少很多，类似大字根，但是辅音等还是拆解为字母输入，导致码长较长...）
3 ） 节奏不定 （拼音的长度不定，因为本身复用的拼音规则和键盘字母位置，没有优化设计）
对应出现了双拼，解决了全拼输入法的编码码长过长的问题（本身）。
对于一个通用输入法，可以提炼出以下评价维度：
{字根数量、字根的细化度（大字根、小字根）、编码规则（音/形/音+形）、码长、键盘寻址时间}
可以得出一个初步结论：
1 ） 音+形 码方案需要同时处理 两路数据流，不是一个好的编码方案，不值得学习（如 二笔输入法 小鹤音形等输入法 ）。
2 ） 形码 方案，优势是码长长，所以重码低，但劣势是字根多（要记），编码规则多（要练），映射规则难（要练），需要较长的时间才能学会，难度较大。
3 ） 音码 方案，天生码元少（声母+韵母），所以重码高（及时考虑汉字本身的同音字影响），而且因为韵母为多字母，码长还长，属于双输了；但是优势字根（字母）、编码（拼音）、映射（英文键盘）上过学的都会，已经学过了，不用重新学。
4 ） 音码 方案改进版，即双拼，解决了输入码长问题，双拼从统计的码长看基本在 2-3 之间，和五笔不相上下；劣势是没有解决重码问题，因为码元没有增加。但是属于精力投入与效益比最好的汉字方案了。
 |
1
xubair 172 天前
个人感觉从双拼到小鹤音形的难度要比从全拼到双拼低很多，小鹤音形感觉更像是加强版本的双拼，毕竟它的字根和小字大部分都是用的声母的键位，挺好记的
|
Select Language