现在国内大模型有超过 chargpt3.5 么？

[justincnn]

最近百度，wps ，科大的都发布了，大家试用下来有超 3.5 的么？

对于科大还是很期待的，

[aiqinxuancai]

感觉很多国内的有针对大家经常拿来玩梗的内容有过专门的优化，比如林黛玉倒拔垂杨柳、蓝牙耳机坏了看耳科医生还是牙科医生等等。让人看起来没那么弱智。
但是实际用起来，肯定不如 3.5 ，特别是问代码问题，根本不在一个层次上。

[Byzliu]

写套话都差不多，写代码都不行，最近 3.5 降智也有点严重。

[janzwong]

暂时没有，所以我一直用的 gpt4 。

[justfindu]

暂时没有, 再过点时间的微调 , 应该是基本持平.

[justfindu]

或者他们改用 llama 2.0 来进行训练微调

[biu7]

发布会吹的很牛逼，接完 api 一测试全是垃圾 - -

[elfive]

问一个问题就能知道了：
有一个很深的洞，洞口以初速度为 0 ，自由落体向洞内扔下一枚石头，60 秒后听到石头落到洞底地面的声音，假设重力加速度为 9.8m/s^2 ，声音在空气中的传播速度为 343m/s ，求这个洞有多深。
这个问题我在 ChatGPT3.5 上问了一次，然后纠正了两次，可以得出正确的解题过程，不过最后答案还是计算错误了。
在讯飞的那个 AI 即使纠正了 3 次依然说不出正确的解题思路。
其他的 AI 的没试过。

[janzwong]

@biu7 很真实，只能说看投入比不够吧，国内科技行业主要靠口头宣传😂投一点点钱，做出来的东西也敢声称多久赶超 gpt

[yangzzz]

都在宣称比 gpt3.5 牛逼，直逼 gpt4 能力，实际一用全露馅。不止推理能力，语言理解能力，甚至有些常识问题没法和 gpt3.5 相比。

[dw2693734d]

@elfive



正确不

[janzwong]

@dw2693734d 你这是用了插件，我没用插件直接用 gpt4 问的，结果是 s≈7226.46 (米)

[elfive]

@dw2693734d
@janzwong
解题过程是正确的。不知道不用插件，他的结果对不对。
答案是约等于 7321.47 米

[dw2693734d]

@janzwong 没有用插件 ，gpt4
@elfive

[SomeBodsy]

讯飞能用，但是远不如 gpt3.5;百度就是个智障，一问三不知

[janzwong]

@dw2693734d #13 啊？不是只有插件或者代码解释器才有这个“finished working”么

[dw2693734d]

@janzwong 代码解释器

[dw2693734d]

@janzwong 只有代码解释器会调用 python 来做数学运算，这个就比较适合刚才的场景

[VxJiahua]

这么说吧，chatgpt 4 搭配好 Prompt ，没一个能打的

[Wkj1998]

@VxJiahua 谷歌 bard 怎么样？