这是一个创建于 279 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
故事是这样的
上个月我看到一个几百 star 的 Repo ，以下简称项目 A ，项目很烂，这么多 star 肯定不合理，严重怀疑 star 是买的
于是我看谁点了 star ，里面各式各样的人都有，老号居多，也有 Github 付费会员，完全不像商家批量注册的小号。
里面也有很多搞深度学习的人，Repo 也有模有样。我在某个深度学习 Repo 里找了行代码，在 Github 站内搜索，没发现雷同。
Repo 甚至还有 arXiv 链接，点开看到 Official Code 也指向 Github ，说明账号是真实的。
但是发深度学习论文的大佬怎么会 star 这种烂项目呢？虽然不合理，但这些账号太真实了，就没再理了。
然后最近超导火了，那篇韩国论文也发表在 arXiv ，这是我第二次知道 arXiv ，我想起了项目 A ，这次我发现了猫腻。
1. star 了 A 项目的人，很多都 star 了几十个相同的项目。
2. A 项目作者也 star 了这几十个相同的项目。
这更离谱了，假如是买 star 的话，怎么会自己给商家的小号点 star 呢？
直到今天我找到了他们刷 star 的网站大本营。
用户 A 注册网站账号，填写 Github Personal Access Token ，网站就拿到用户 A 的权限，能对用户 B 进行 star 操作，反之亦然。
要想得到 star 当然要充钱了，网站作为中间商两头赚，想到这商业模式也是厉害。
不过缺点是 star 重合程度高，容易被发现。
刚好有个东西可以检测。
github.com/dagster-io/fake-star-detector
InfoQ 有篇中文文章有介绍，注意使用 BigQuery 检测时，日期范围不要选太广，容易破产。
那个刷星网站就不放了，本站也出现过，居然活了几年还没倒。
不过买 star 的人必须挂上来，但我不想直接点名，就挂下面两个账号，怀疑是商家的小号。
他们连 star 顺序都一样。点开这些 repo ，一眼看出同一批人在互刷，都不用软件检测。
github.com/liyuec?tab=stars
github.com/hiyou11?tab=stars
上个月我看到一个几百 star 的 Repo ，以下简称项目 A ，项目很烂，这么多 star 肯定不合理，严重怀疑 star 是买的
于是我看谁点了 star ，里面各式各样的人都有，老号居多，也有 Github 付费会员，完全不像商家批量注册的小号。
里面也有很多搞深度学习的人，Repo 也有模有样。我在某个深度学习 Repo 里找了行代码，在 Github 站内搜索，没发现雷同。
Repo 甚至还有 arXiv 链接，点开看到 Official Code 也指向 Github ，说明账号是真实的。
但是发深度学习论文的大佬怎么会 star 这种烂项目呢？虽然不合理，但这些账号太真实了，就没再理了。
然后最近超导火了，那篇韩国论文也发表在 arXiv ，这是我第二次知道 arXiv ，我想起了项目 A ，这次我发现了猫腻。
1. star 了 A 项目的人，很多都 star 了几十个相同的项目。
2. A 项目作者也 star 了这几十个相同的项目。
这更离谱了，假如是买 star 的话，怎么会自己给商家的小号点 star 呢？
直到今天我找到了他们刷 star 的网站大本营。
用户 A 注册网站账号，填写 Github Personal Access Token ，网站就拿到用户 A 的权限，能对用户 B 进行 star 操作，反之亦然。
要想得到 star 当然要充钱了，网站作为中间商两头赚，想到这商业模式也是厉害。
不过缺点是 star 重合程度高，容易被发现。
刚好有个东西可以检测。
github.com/dagster-io/fake-star-detector
InfoQ 有篇中文文章有介绍，注意使用 BigQuery 检测时，日期范围不要选太广，容易破产。
那个刷星网站就不放了，本站也出现过，居然活了几年还没倒。
不过买 star 的人必须挂上来，但我不想直接点名，就挂下面两个账号，怀疑是商家的小号。
他们连 star 顺序都一样。点开这些 repo ，一眼看出同一批人在互刷，都不用软件检测。
github.com/liyuec?tab=stars
github.com/hiyou11?tab=stars
 |
1
AoEiuV020JP 276 天前
看这意思，那位看起来有些水平的人也是参与买 star 上交了 token 才被用来给别人刷 star ，这点是最可悲的，
|
Select Language