flutter 跟原生相比有哪些劣势？

[jack4536251]

调用照相机，录音这些 flutter 是不是没原生好？

[AoEiuV020JP]

没试过，但理论上这些都需要原生模块原生代码来调用，结果应该是和原生直接调用一样的，

[rocmax]

原生功能还是调原生 API ，flutter 主要解决的是 UI 层面的统一问题

[x77]

与平台的交互部分 Flutter 也要调原生代码。

[LookUpAndSmile]

亲身经历
1.公司人员有限，一个萝卜一个坑，同时遇到 Web 离职了，这期迭代 IOS 要去改 Web 了，然后 Android ，你这边新功能用 Flutter 写一下，写完 IOS 直接对接进去。
2.遇到新 App ，领导又说了，这次客户要的比较着急，来，IOS ，Android 你俩分以下，一块写，估个工期吧，最后再给你砍两天。
3 上级领导要求要创新，要用新技术（虽然 Flutter 已经好几年了，但是领导不知道），拿这个来装逼，领导一看吆喝，眼前一亮，竟然写一遍代码 Android ，IOS 都能跑。

已上就是我体会到的相比原生的优势

[iOCZ]

看你的标题还是正常的，看正文就傻眼了。。。

[iOCZ]

flutter 只是 UI 层的东西，当然为了使用原生平台的东西，还是要做 dart 和 native 之间的 bridge 。flutter 不是唯一的选择，SwiftUI 目前只能苹果系统用。JetBrains 近日宣布更新自家跨平台 UI 开发框架 Compose Multiplatform 新增支持 iOS ，现在开发者可以使用同一套代码库，一次编写即可在 Android 、iOS 、桌面和网页之间共享开发成果，获取更加便捷、高效的跨平台 UI 开发体验。

[mikeying]

Flutter 更适合于带有 UI 功能的跨平台完整 APP 解决方案，我的项目用的 SDK ，用 Rust 来开发的跨平台方案。

[minami]

最大的劣势是 flutter 属于 windowless 框架，想内嵌原生窗口或想用原生接口接管 flutter 控件渲染会非常麻烦，当然这个主要是针对桌面端的

[murmur]

camera 这种东西 cordova 都能调，我不知道 flutter 相机如何，rn 的社区相机已经带了人脸（姿势）识别了

[bankroft]

@murmur flutter 的相机体验不太好，也可能我用的有问题

[didikee]

flutter 是一个 ui 框架，你正文里说的功能它是没有的。不过可以看看有没有第三方插件去实现它，不是这些功能没原生好，你就说 UI 也没有原生的定制化高啊。

都用 flutter 了，难道是为了和原生强吗，我还以为大家都是看中它的跨平台 UI 解决方案呢。

[LandCruiser]

技术行业也普遍存在外行领导内行的问题

[GTim]

Flutter 最好用微信那个相机和相册功能，但是呢，有点卡，

[pkwenda]

webview ，据我所知截止到现在 webView 也没有统一的解决方案，但是各个平台都有独立的方案，不好兼容。
另外：apple 的 Core ML ，状态栏菜单，多窗口等，都不太行。

[Aoyd]

flutter 的 bug 太多了，不管是官方框架还是第三方框架总有预料不到的 bug.

[AppJun]

现在不讨论优势，简单说跨平台最大的劣势就是几个，通用的劣势：

1. 框架的维护风险，不要看很多人用，现在还有一堆人维护，但你去看看 Repo 的 Issue 页，你觉得很重要的 feature/bug fix ，对于 Flutter 来说只是很低优先级的 Issue 。必须承认，多数使用 Flutter 的开发者其实没有维护 Flutter 的能力和精力。而 Flutter 对于 Google 来说也不是一个盈利的项目。

2. 性能就是要弱一些，毕竟怎么样整都是包了一层，就是有额外消耗，有些时候动画有跳帧就是有跳帧。当然也许能力高超可以抓出问题然后像项目反哺造福其他人。

3. 三方库选择更少，而且可能因为支持的平台和三方库不一样，那就可能要选用多套方案，代码里面判断平台的代码少不了。而且对于自己封装的库的能力要求也比某个平台要更高。

4. 各个平台的新技术使用有一个时间差。你可能还是得加入不少原生代码，这就意味着其实一个合格的 Flutter 开发最好同时至少是一个合格的 Android 开发或者是一个合格的 iOS 开发。使得招聘人员的费用和难度都在上升。那些觉得随便招两个人就能写好几端的产品，大概率产品形态其实只需要做微信小程序就足矣，这种产品从 0 开始做，只能说后期做大还是要改。

总结一下说，跨平台做得好的公司，大概率是能够同时养活并且领导好一个多端原生团队的公司的。

而为了减少成本选择跨平台的公司，多数在长期看都是做不好跨平台的。也许短期内能享受到跨平台红利，但是随着产品形态调整团队增大，会暴露出很多问题的，这就不仅仅是单纯的技术问题了。

[pao8pin5]

简单的 UI 展示没问题，但是复杂一点的交互就难做了。flutter 对触摸事件的传递不如原生灵活

[snowspace]

Flutter 更像一个 UI 框架，如果你的页面偏展示型（ API 请求+数据渲染），不涉及原生，同时需要兼顾多端，Flutter 是比较好的选择。如果涉及原生比如展示电池电量、相机等等理论上不如原生。

[chisj]

1. 启动速度会慢一些，因为要启动 DartVM 后加载 Flutter 页面。
2. 复杂交互的性能不如原生。
3. 包体大小再怎么优化都比纯原生大一些，这个一定程度会影响运营。
4. 某些官方组件会有 bug ，总体没有原生已经迭代那么多年的老组件稳定。但是不怎么影响开发，毕竟全开源。
5. 某些时候希望出错了直接程序 crash ，Flutter 层的异常一般是卡主 UI 或者某一块 UI 空白但是 APP 还能跑下去。
6. 需要多线程处理的高内存占用任务有点麻烦，切换的代价也很高，不如原生。
还有一些，但是我一下子想不起来了。

跟 Flutter 的优势比起来，上面提到的，都不重要。

[justonelastdance]

@AppJun 很多公司最后都得招原生的 Android 和 IOS 开发填坑