为什么现在还是有很多的网站在用Apache2+PHP，而不是Nginx+PHP？ 我想知道Apache2和PHP源码实现上的关系？
fucktwice · 2013-12-27 11:11:30 +08:00 · 10696 次点击这是一个创建于 4020 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
vicacheung 2013-12-27 11:15:44 +08:00
据我所知用Apache(Win32)的网站更多
|
 |
2
geeklian 2013-12-27 11:20:55 +08:00
mod_php的性能好像抢过php-cgi。
我看很多网站，都是前端nginx，后端apache(mod_php) |
 |
3
anubiskong 2013-12-27 11:21:56 +08:00
历史悠久而已
|
 |
4
jarlyyn 2013-12-27 11:22:55 +08:00
跑php的话，的确是apache更好点啊……
nginx只是处理静态文件更有优势吧？ |
 |
5
delong 2013-12-27 11:49:50 +08:00
之间维护过网站,用的是 nginx + apache + php, 没什么特别的原因,代码是不同的团队做的,想整合到一起,只能使用混合的环境
|
 |
8
xiaop 2013-12-27 12:51:39 +08:00
用过一段时间nginx+php，后来出问题，都找不到资料。
nginx+apache+php 相当好，各用优点，而且资料比较多，调整也容易。 |
 |
11
fucktwice OP 一直在用Nginx+fpm的路过....
|
 |
12
zhangdiwaa 2013-12-27 15:40:52 +08:00
这只是一个历史积累和习惯问题。本来一个网站运行得好好的何必没事干换服务器软件。nginx初期的优点是高并发和处理静态页面。但这还不足以让那些运行得好好的网站都抛弃酋长apache。
|
 |
13
zts1993 2013-12-27 16:01:06 +08:00
php-fpm + nginx 高并发性能显然不如 apache mod
lanmp确实是个好选择 |
 |
14
shiny 2013-12-27 16:05:06 +08:00
apache+php 历史悠久，经典 lamp 组合，还有 .htaccess 的便捷性，安全控制得好。如果一台服务器上有超过个位数的网站，我宁愿用 apache。当然平时还是用 nginx 更多点。
|
 |
15
duzhe0 2013-12-27 16:06:34 +08:00
apache + php_module非常稳定， php-fpm经常挂住， 没有深究过原因， 还是切回apache了。
|
 |
16
Admstor 2013-12-27 22:15:52 +08:00
nginx如果跑php,容易502
一般新的会考虑lnmpa结构,静态让nginx处理,php丢给apache处理 不过一般跑的稳定的就不会再换架构,毕竟是挺麻烦的事情,而且还需要对session做额外处理,还有伪静态等等 |
 |
17
ericls 2013-12-27 22:40:11 +08:00
习惯势力
|
 |
18
jylee 2013-12-27 23:33:00 +08:00 via Android
.htaccess好用
|
 |
19
Rojey 2013-12-27 23:38:17 +08:00
apache 老当益壮啊 应用广泛 资料繁多
|
 |
20
pubby 2013-12-28 00:27:33 +08:00
nginx <--> apache+mod_php
稳定，服务器也不缺这点内存 |
 |
21
wdlth 2013-12-28 12:58:20 +08:00
Apache Web Server是老牌的Web Server，拥有比较成熟的设计和编码，mod也比较丰富，配置也比较方便。
Nginx是后起之秀，就像lighttpd这样的轻量级Web Server，扩展性好，但是上手难度要比Apache Web Server高，在普通用户看来并不适合。 |
 |
22
spoonwep 2013-12-28 14:26:47 +08:00 via Android
php-fpm是比较容易挂。。。
|
 |
23
sobigfish 2013-12-28 15:51:16 +08:00
nginx上次那个漏洞－，－很囧
|
 |
24
yydebcjq 2013-12-28 19:07:22 +08:00
楼主猜http://phpcnc.org是用的什么跑php?;-p
|
Select Language