V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
xuelang
V2EX  ›  OpenAI

chatgpt 在法律方面还不太行

  •  
  •   xuelang ·
    selfboot · 2023-06-06 13:29:09 +08:00 · 1180 次点击
    这是一个创建于 540 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    如何在被裁员后争取合法赔偿? 这篇文章 提供了详细的指南,包括中国劳动法对裁员赔偿的规定,收集有利证据的方法,法律诉讼流程,以及如何应对公司的威胁。让你在争取权益的过程中,有法可依,步步为营。

    顺便发现 gpt 在专业领域还是有一定的提高空间的,下面两个问题回答的很一般。

    https://slefboot-1251736664.cos.ap-beijing.myqcloud.com/20230606_gpt_lawer_helper.png

    https://slefboot-1251736664.cos.ap-beijing.myqcloud.com/20230606_gpt_lawer_helper2.png

    13 条回复    2023-06-07 14:14:49 +08:00
    etwxr9
        1
    etwxr9  
       2023-06-06 15:31:22 +08:00 via Android
    实际上,现有的全部中文法律语料大概并不足以训练出一个可以用的法律 ai 。。更别说 ChatGPT 大概就没有喂多少中文法律数据。
    GL8885
        2
    GL8885  
       2023-06-06 18:05:02 +08:00 via Android
    你要会 langchain 或者有 32k 的 api ,先喂案例和判例,这样才能推理,否则模型什么都不懂
    wesky8201
        3
    wesky8201  
       2023-06-06 19:23:22 +08:00 via iPhone
    @etwxr9 是真的么,为啥所有语料都喂不出(因为法律行业相关研究 ai 落地可能性)
    xuelang
        4
    xuelang  
    OP
       2023-06-06 19:27:33 +08:00
    @etwxr9 是的,中文法律预料本来就不足,裁判文书网上面案例倒是挺多,不知道能不能爬下来喂给 gpt
    xuelang
        5
    xuelang  
    OP
       2023-06-06 19:28:37 +08:00
    @GL8885 其实主要是裁判文书网这些不给 ai 去爬,我试过几个插件,都是读不到里面案例的内容。要是都需要单独下载 pdf 喂给 askpdf 这种插件的话,可就太麻烦了 /
    xuelang
        6
    xuelang  
    OP
       2023-06-06 19:29:17 +08:00
    @wesky8201 感觉还是语料不够
    etwxr9
        7
    etwxr9  
       2023-06-06 20:01:20 +08:00 via Android
    @xuelang 绝大多数裁判文书直接喂给 ai 可能没有太大用处。裁判文书中很多都不包含裁判运用法律所需的核心推理过程,喂个合议庭笔录可能都更有用。
    反正,法律 ai 的逻辑需求完全不亚于写代码,而且对于法条引用的精度要求更是非常高。最麻烦的是,法律是处于不断变动之中的,例如 ChatGPT 以其 19 年的数据,就没法给出 22 年实行的民法典的内容,而后者已经是现在绝大多数民事法律问题分析的基础了。
    etwxr9
        8
    etwxr9  
       2023-06-06 20:23:43 +08:00   ❤️ 1
    @wesky8201 大部分法律资料比如裁判文书啥的,质量和内容完整度可能不足以用于让 ai 学习法律分析,裁判文书中可能不包含足够的细节如证据内容、庭审记录等,也就是说即便喂进去的数据质量够高,AI 也只能学会“输入案情输出裁判文书”,而没法做法律分析辅助,更难以做出价值判断。而且时效性也是问题,就最简单的,民间借贷利率司法保护上限于 2020 年发生过变动,你把所有 2020 年前的裁判文书喂进去,怎么让 AI 能够理解这些裁判适用的是目前已经失效的解释,并且在推理过程中能明确指出这个问题,这是不是又需要针对时效性问题再喂一堆语料。更别提训练好的模型没法适应实时变动的法律了。
    xuelang
        9
    xuelang  
    OP
       2023-06-07 07:29:10 +08:00
    @etwxr9 其实推理和实时数据这里感觉都不是大问题。gpt4 的推理目前已经很不错了的,大部分的法律案件不需要很复杂的推理过程。 实时数据这里其实主要问题在于 gpt 的上下文 token 数目前支持的不够大,啥时间能直接支持整个民法典作为输入就好了。
    etwxr9
        10
    etwxr9  
       2023-06-07 09:54:32 +08:00 via Android
    @xuelang gpt4 的强大推理能力是基于它的优质语料的,在法律上要达到如此效果需要的人力财力难以想象,毕竟司法上又没有 GitHub 。

    另外把法条作为 prompt ,一个民间借贷案件,只输入民法典够不够,要不要输入司法解释,要不要输入程序法和程序法解释,要不要输入类案,要不要输入最高院批复。。而且怎么找到要适用哪些规定,本身就是法律推理的重要环节。

    GitHub 上有个基于 laama 的中文法律 ai ,还是挺容易看出这些问题的。
    xuelang
        11
    xuelang  
    OP
       2023-06-07 13:31:42 +08:00
    @etwxr9 之前看到一个 github 仓库 https://github.com/RanKKI/LawRefBook ,上面放了国内的一些法律条款。不过确实没啥好用的法律 ai 助手。
    cainiuwow
        12
    cainiuwow  
       2023-06-07 13:50:34 +08:00
    让 ChatGPT 梳理案件,解答法律问题还是为时尚早,不是很准确。
    使用 ChatGPT 解决法律问题的前提是,你得懂。例如我不懂知识产权,询问他知识产权相关问题,他的答案我很难判定准确,所以没办法用。
    现在,我基本用 ChatGPT 写汇报类材料,或者把案件情况、法律法规都喂给 ChatGPT ,让他给我写法律分析部分,然后我再调整一下,这样效率很高。
    像写什么起诉状、答辩状什么的甭想,写案件分析报告更不可能,基本都是写完之后让它优化一下。
    普通老百姓用 ChatGPT 当私人律师打官司,这个路还很长。感觉有些情况不如百度,因为 ChatGPT 有时候会采用英美法系的写法。
    xuelang
        13
    xuelang  
    OP
       2023-06-07 14:14:49 +08:00
    @cainiuwow 嗯嗯,其实用 gpt 的一大前提是,你要能验证他说的对不对。法律的问题是,普通人没法知道 gpt 说的符不符合现行法律法规,符不符合当地的一些规则之类的。起诉状和答辩状之类的,没有好的 prompt 的话,写出来的都很欧美,不够本地化。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3519 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 10:57 · PVG 18:57 · LAX 02:57 · JFK 05:57
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.