这是一个创建于 4031 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如下php代码：
$f = 0.58;
print_r(intval($f*100));
输出57，
如下C语言代码：
#include <stdio.h>
int main()
{
float f = 0.58;
int a = f*100;
printf("%d\r\n", a);
return 0;
}
输出58.
这是系统问题，还是语言问题？
不同的语言对浮点数的策略还不一样？
$f = 0.58;
print_r(intval($f*100));
输出57，
如下C语言代码：
#include <stdio.h>
int main()
{
float f = 0.58;
int a = f*100;
printf("%d\r\n", a);
return 0;
}
输出58.
这是系统问题，还是语言问题？
不同的语言对浮点数的策略还不一样？
 |
1
bombless 2013-12-11 10:57:55 +08:00
因为一个是单精度浮点数一个是双精度浮点数。
你把C语言里那个float换成double，就可以看到输出还是57. |
 |
2
master 2013-12-11 11:03:26 +08:00
首先需要明白的是浮点数在计算机（二进制）中的存储方式的特殊性。
另外你用了类型转换，所以这个已经不算存储精度的问题，而是转换策略的问题 |
 |
3
christianwong OP @master 恩，应该是你说的这个，php不会做相应的优化，而gcc可以
|
 |
4
oldcai 2013-12-11 11:10:22 +08:00
你%d当然是58,%f看看？
|
 |
5
justfindu 2013-12-11 11:11:24 +08:00
|
|
6
christianwong OP @bombless 确实换成double就会输出57，原来php中的浮点数都是双精度的
|
|
7
christianwong OP @justfindu 确实是看过这个文章之后想起的一个问题
|
 |
8
mille 2013-12-11 11:11:49 +08:00
只要把浮点值赋给整形变量，小数点后面的都会被删节
|
|
9
christianwong OP @oldcai %f输出的竟然全是0
|
|
10
oldcai 2013-12-11 11:14:29 +08:00
float a = f*100;
printf("%f\r\n", a); |
|
11
bombless 2013-12-11 11:17:51 +08:00
如果不是出于存储或者网络传输的目的，单精度浮点数根本没有什么用。
所以多数编程语言根本就没有单精度浮点数只有双精度浮点数。 不过在计算机图形这一块，内存到显存的传输消耗很高，存储也很宝贵，甚至有使用双字节长的浮点数的。 |
|
12
christianwong OP @oldcai 仍然输出58
|
|
13
christianwong OP @bombless 多谢，长见识了
|
|
14
oldcai 2013-12-11 13:03:13 +08:00
@christianwong 已测试，输出58.000000，你看看是不是哪里出问题了。
prove.c： #include<stdio.h> int main(void) { float f = 0.58; float a = f*100; printf("%f\r\n", a); return 0; } gcc -Wall prove.c -o prove |
 |
15
jiji9081 2013-12-11 16:52:22 +08:00
我觉得是转换策略的问题。
单精度浮点数的精度大概是6～7位有效数字，对付这种情况绰绰有余。 float f = 0.58; a = f*100.0; 得到结果是57 但是 float f = 0.58; f = f * 100; a = f; 结果是58 事实上，在float f = 0.58这里已经存在有误差，实际保存的值换算成10进制是0.5799999237060547 那么×100后得到的就是57.99999237....这样的 两种策略一种是扔掉小数点，一种是舍入为最接近值 @oldcai |
|
17
oldcai 2013-12-11 17:12:34 +08:00
你出现的情况实在是比较奇怪，我以为是你没有把int a改成float a
|
 |
18
skydiver 2013-12-11 17:31:55 +08:00
所以一般都是用 $b = intval(round($a));
|
Select Language