memcpy 绝对是 C++里的史前巨坑！

[tool2d]

都说圣斗士不会在同一套招式下倒下两次，我偏偏就在同一个坑里，掉进去了两次。

最近写了一个服务器程序，会随机出现一些乱字符，很不好调试，查了半天，发现是 memcpy 复制的时候，有 overlapping buffer 内存，而这个行为在 C++标准里, 是 UB 行为，官方允许复制结果出错！

windows 上有类似功能的函数，叫 CopyMemory ，就从来没出过这种情况，真是大意了。

其实以前遇到过这个 bug ，查到有资料说，高版本 linux 会自动判断输入范围，自动改成 memmove ，就轻视了。没想到后来 glibc 为了性能优化，中间又给改回去了。真是晕过去，API 行为都能反复横跳的吗？

我再也不想用 memcpy 了，别和我说什么优化和性能，以后只用 memmove 走天下。

[greensea]

我觉得 memcpy 不检查边界这件事情对 C 程序员来说应该是常识来着的

[optional]

有时候 memcpy 的结果才是你想要的呢。

[zagfai]

我觉得 memcpy 不检查边界这件事情对 C 程序员来说应该是常识来着的

[lwh0328]

我也觉得 memcpy 不检查边界这件事情对 C 程序员来说应该是常识来着的

[dodng12]

我也觉得 memcpy 不检查边界这件事情对 C 程序员来说应该是常识来着的

[tool2d]

@greensea 习惯了 windows 开发，memcpy 从来就不需要额外检测，自动处理同一块内存里的复制搬运。微软就是一个好保姆，一切都默默帮你处理好了。

memcpy 行为和 windows 相差甚远，单纯为了性能，我也是能理解的。但不能说 glibc 改了一半后，高版本号又给改了回去啊。这不算偷袭老年人嘛。

https://man7.org/linux/man-pages/man3/memcpy.3.html 里 note 部分，写明了部分 glibc 版本的影响范围，我就中招了。

[ethusdt]

确实要注意下, memmove 如果碰到 src 地址小于 dest, 会从尾巴地方往后处理, 这样就避免了 overlapping 数据

[blinue]

windows 里也不允许 https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/memcpy-wmemcpy

[lixile]

asan msan tsan lsan ubsan 五管齐下 可以用工具检测

[cy18]

说出来是知道的，但是时间久了容易忘，还是得靠工具检查。

[koebehshian]

有重叠用 memmove ，没有重叠用 memcpy ，memcpy 都让传长度了，有没有溢出肯定程序员负责的。刚学 C 的时候，一看这俩函数功能差不多，就仔细查一下它们的区别。

[sloknyyz]

你通过正经手段分配的两段内存怎么可能会重叠。还不是因为自己指针搞来搞去，出事了又来怪 memcpy 。

[tool2d]

@sloknyyz 所谓重叠，就是 memcpy 复制内存的时候，dst 和 src 是同一块内存的不同区域。

我就想把一块内存后半段，搬运到前半段，这需求还是挺常见的吧。

[tool2d]

@koebehshian 也就是多一个 if 判断的问题，我已经打算自己写一个封装函数了。

if (dst <= src || dst >= (src + count))
{
　// Non-Overlapping Buffers
　 memcpy();
} else {
　 memmove();
}

[nmap]

自己菜，这个问题属于常识

[ivvei]

UB 就是这样的了，一个版本一个样也不奇怪。

[icyalala]

memcpy 对于 overlap UB 这个是写文档里的。。更早之前 glibc 的 memcpy 刚好对 overlap 还没问题，然后 2010 年马凌提了个性能优化的 patch ，性能有提升，但对 overlap 不支持了。正好 Adobe 程序员和楼主一样乱用，然后导致 flash 出现爆音之类的问题，当时很多人来辩论，甚至 Linus 还过来骂了几句： https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=638477

那个作者还在知乎，楼主可以去对线： https://www.zhihu.com/question/35172305/answer/73698602

[ysc3839]

https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/desktop/legacy/aa366535(v=vs.85)
If the source and destination blocks overlap, the results are undefined. For overlapped blocks, use the MoveMemory function.

[nightwitch]

#14 楼的代码有什么意义。。memmove 里自带这个判断。
最好的办法就是当 memcpy 这个函数不存在，memmove 是它的上位替代

[junkun]

历史遗留问题，名字取得不好。rust 里这两个函数就改成了 std::ptr::copy 和 copy_nonoverlapping ，这就没人会认错了。

[Cormic]

老话说得好：没有金箍棒别揽瓷器活

[xarthur]

UB 害人（

[k9982874]

菜是原罪

[xuboying]

都说的很好，但是这好像是 C 的问题，C++干嘛要背锅。。。

[yolee599]

memcpy 这个应该是一个程序中用得最多的函数，要求必须是高性能的，如果它内部加了很多判断，这样每调用一次性能都有损失。一个程序中有很多 memcpy 损失的性能就很可观了，因为大部分场景不需要 overlapping 但还是做了判断。

[Yeen]

我记得多年前，很多公司会专门用 memcpy 的传递参数顺序来出题。

[tool2d]

@yolee599 我已经掉坑里两次了，绝对不想要第三次的体验。已经全局#undef memcpy 了，全部走封装函数。

UB 不是说能稳定复现的 BUG ，我宁可每次调用函数前，多判断一次的，牺牲不了什么性能。


@ysc3839
文档虽让这样说，但其实微软的 memcpy 是 crt 里开源的代码，感觉从来没出现过这类问题。我试了一下安卓，也没问题。仅仅是部分 linux 下的 glibc 有问题。

[smdbh]

感觉是用 memcpy 干 memmove 的活啊