唯物主义从来没有存在过

[010203kk]

基本的辩证法，必须有 2 个对立面。 唯物，即是只有物，没有心，那根本构不成辩证。 就如计算机 0 和 1 ，只有 0 ，没有 1 ，如何进行与或运算？那还是计算机吗？ 唯心主义同理。 又如人，如果人是唯物的，那么你用什么来思考？

唯物主义和唯心主义，都是强行扭曲的概念而已，从来没有存在过。

[toneal]

你得看谁喊的欢实，
谁让渡自由和生命，
谁得利益和好处，近期和远期

[Ahiok]

为什么常听唯物主义是拜金主义

[Jim142857]

什么民哲…读一点最基本的哲学导论书吧，别瞎想了

[dizzylight]

你得到了它。 不仅是唯物主义。 世界是由基本粒子组的的观点也值得怀疑。 能量、信息、人的意识算什么？ 从根本上割裂了这些重要的东西并且放到了一个可悲的”物质世界“去解释并迫使大众只追求低频率能量的"物质"。只有打破这个模型很多事情才能想明白。

黑客帝国里面说 matrix 把人当作"电池", 为啥人能产生对 matrix 有用的能量？人具有什么形式的能量？ 这些问题只有极少数那些所谓 chosen people 的人能够了解。

[heganyuliang]

甚至不需要读书，B 站看两个视频都够了

[autoxbc]

哲学不能脱离科学

哲学的产生不是独立的，是思考者总结他所在时代的科学认知，并试图进一步推测世界本源的过程。但是哲学成体系后，对哲学的来源也就是科学的汲取反而减少了，而是热衷于纯抽象的思辨。在这个过程中，科学知识已经天翻地覆，哲学也要从上游拉新代码重构一下

[god7d]

围物就是只有物吗……

[TullyMonster]

唯物和唯心的“唯”指的是：物质获益是哪一个是“本源”。而不是说：世界仅由物质或意识构成。

[auflute]

心物一源，本质为空。梵语的“空”，既非 0 也非 1 。那么 0 和 1 产生之前又是什么？

如果说这个世界是由 0 和 1 的代码组成的虚拟世界元宇宙，那么有个“识”是编程语言，操纵这个编程语言进行编程的是世界的本源。

构成“科学”的实证主义方法论和所依赖的实验器具，都是这个虚拟网游的一部分，这就是“科学”本身在认知上的局限性。

[leimao]

这条帖子毫无条理，可以忽略

[leimao]

@heganyuliang 对的

[tyzandhr]

唯物主义确实 wrong ，但您的论证 not even wrong

[Valyrian]

字都认识，但是看不懂在说什么

[rainhabitoops]

哈哈哈哈哈。

[1145148964]

楼主也从来没有存在过

[darkengine]

只是一个概念，直线和平面存在过吗？但是不影响我们对他们的应用。

[hyperbin]

《逻辑学导论》

[gps949]

？？？啥叫“唯物，即是只有物，没有心”？ 估计你说的这个是最最最早期的“机械唯物主义”吧？
但凡近代一些的唯物主义貌似没有无视人的主观能动性的，你说的带辩证法的辩证唯物主义更不会无视人的意志。
如果说社会科学是研究人类社会内运作规律、自然科学是研究自然界内运作规律，那么哲学应该是探寻自然界和人类社会本质、人的本质以及相关意义的。
社科、自然科学都不会说自己已经搞定一切，哲学中的任一流派学说估计会说自己比别的流派学说更先进更接近真理，但也绝不会说自己的就是绝对正确的（“辩证”类的哲学更不会），任何非邪教的学说一定是强调要”虽不中而不远矣“的。因为任何公式、定义、学说本身就是无限正 N 边形去逼近圆周的过程。
你可以说这个过程是一种强行扭曲，逼近的圆也不是原。但这恐怕就又是经典悖论了，0.9 9 循环等不等于 1 呢

[deorth]

你说得对，但是《实践是检验真理的唯一标准》一文表明检验真理的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，从而否定了“两个凡是”的观点。文章在全国范围内引起强烈反响，引发了一场关于真理标准的大讨论，在此后半年多的时间里，全国各地主要报刊都刊登了这方面的大量文章。“实践是检验真理的唯一标准”的思想为人民所接受和肯定。

[wuxidixi]

肖秀荣直呼内行

[zqlcrow]

感觉是否有把这类主义，极端化的倾向，再进行反驳。


唯物主义（虽然我不信），也不是说没有心。



要警惕极端化理解啊，虽然这年头到处都是。

[pimou]

你说的是啥？提出个论点，用八竿子打不着的论据来论证你的观点。

[FishGrazier]

综合其他人的观点，楼主犯的是伪史论的错误

[Richardhtw]

你在说啥。。

[lakehylia]

是是是，火箭升空就不能用液体燃料，要用水洗煤 [狗头]

[NeroKamin]

思而不学则殆

[hhjswf]

是不是搞错了？
唯物并不否认主观思维的存在。只有非常有限的条件下，讨论二者何为第一性的时候，才有了唯物主义唯心主义辩论

[BMAO]

学过唯物主义就知道唯物主义是不否认精神的作用的。因为人的构成就不是存物质。

[itskingname]

你这是机械唯物主义，现在唯物主义已经发展了很多代了，但是很多人还只记着古老的机械唯物主义。

[libook]

他们都是工具，可以被利用解决一些问题；而不是宗教。

唯物主义的根本观点是，承认世界的本质是物质，世界上先有物质，后有意识，物质决定意识，意识是物质的反映；而不是只有物没有心。
简单来讲，唯物主义就好比是因为原子构成分子、分子构成蛋白质、蛋白质与其他物质一起构成细胞、细胞构成人类，人才拥有思考。

[lookStupiToForce]

很好，能在 V 站看到高一生水平的哲学议论了（之前有篇初中生的🤡

[inhzus]

用不了多久，op 就要陷入 “是谁杀了我，而我又杀了谁” 的困境了 /doge

[010203kk]

有没有人看过量子物理，观察者影响物质。

[010203kk]

本贴纯属娱乐，若有人 zx ，本人概不负责。

[ZoeeoZ]

@autoxbc #6 你好像说反了,是哲学推动科学 科学是哲学的工具

[010203kk]

@hhjswf ，既然如此，不就是“强行扭曲的概念”吗。

[youzi0516]

“物质与思想是一性的”

[010203kk]

@hhjswf ，犹如太极含阴阳，彼消此长，时阴强，时阳强，并没有一成不变的。
唯物主义和唯心主义就是想辩论出一个一成不变的结论。
如此看来，是不是也得出唯物主义和唯心主义从来没有存在的结论呢。

[yuancoder]

你这是直接根据名字去理解啊

[ICB]

唯物主义认为物质是主要的，心是次要的。这是一种理论，你说的不存在是啥？

[israinbow]

哥， 别在网络上哲学我了。

[snw]

OpenAI：
你说你有心，而我只是 0 和 1 ，可是你所谓的思考又能比我强多少？

[fredli]

物理学存在过么？

[010203kk]

由于话题的敏感性，不再深入探讨，以免成众矢之的。
结帖。

[alne]

@wuxidixi 别侮辱肖秀荣

[sbldehanhan]

博主对这个概念的理解只停留在概念，根本没有讨论的意义。怎么会有这么多讨论？上面那个兄弟说的对，这个帖子是应该完全忽略的。

[luocjv]

By chatgpt

基本的辩证法认为，万物都是有对立面的，并且对立面之间是相互关联、相互依存的，没有任何事物是绝对正确或绝对错误的。唯物主义认为物是现实的唯一存在，没有心；唯心主义认为心是现实的唯一存在，没有物。辩证法将这两种理论结合在一起，认为物和心都是现实的存在，并且在不同情况下有着不同的表现。

计算机的 0 和 1 可以说是唯物主义的典型代表，因为它们只是数字，没有任何主观意识。但是，用这两个数字可以实现复杂的运算，如果没有 1 ，那就没有与运算；如果没有 0 ，那就没有或运算。因此，计算机本身是一种唯物主义的产物，但是它又是由人创造的，人是一种具有意识和思维的生物，因此，人本身可以说是唯心主义的代表。

因此，人的思维和行为是由两种因素共同决定的：一方面，人的意识和思维是由心产生的；另一方面，人的行为和生存环境是由物决定的。因此，人可以说是一种有心有物的存在。

[czfy]

OP 其实就和 “相对论是错的” 那类人差不多，没什么讨论价值

[Flobit]

你说 0 和 1 我就不困了

[Maysec]

唯心和唯物没有不存在，只是你认为的唯心唯物可能不存在