[猜想] 感觉个人信息(版权)和区块链可以为我们做点什么

[BadAngel]

个人信息，自媒体版权等等与个人相关的文字，媒体资源，越来越得到重视。

以前社区模式的产出大多都被大厂通过各种手段掠夺走了价值，个人创作者的权利被忽视。

现有带社交属性的软件也在侵蚀我们的私人空间，私人信息被价值化，但是个人并没有从中得到任何收益。

以上个人信息(版权)的集合，需要被我们个人收回手里。



区块链技术，简单看是账本。猜想，或许今后可以在某种新型的区块链多链账本上记录个人信息(版权)，需要一种新的可修改，可叠加的树形链。

[leedarmau]

所以…… 自建博客？

[Pastsong]

今年是何年？怎么还在讨论区块链和版权，NFT 都要死绝了吧

[matzoh]

几年前讨论还合适点，这些是最基本的概念了

[BadAngel]

几年前就有这个想法，但是想不明白这个集合的范围。
今年是 2022 年，但是没有一个好用的个人资源管理软件，甚至还没有个人版权的说法，社区老哥都在为爱发电。
自建博客也不能产出价值，同样是在被白嫖。

[kele999]

虚大空

[Exdui]

@BadAngel 自建博客信息 /版权都在自己手上，没有大厂掠夺，为什么没有价值？又是谁在白嫖呢？
1.「创作」不一定需要有金钱回报才叫价值。
2.如果认为是用户在白嫖，那么创作者可以设置让用户付费后才能查看，解决这个问题甚至都不用区块链。
3.版权很重要，区块链也可以确权；但如果创作者的内容本身就不值钱，区块链再怎么优秀也不会凭空产生出价值回报给创作者。
4.用户的时间、创作者的内容都是价值，如果创作者的内容太垃圾 导致用户浪费时间，那么该创作者是否需要为此进行赔偿？毕竟不能只考虑创作者没有收益问题，也要考虑用户浪费时间的问题。

[zpfhbyx]

😨 如果只是单纯的上链来固定证据呢. 毕竟某些国内链 还是有一定的权威性的

[xyholic]

张口创作版权闭口版权，看上去放到链上挺像那么回事不可篡改永久记录，其实根本没屁用。该抄的该偷的谁在乎你上不上链，bayc,punk,azuki 不也想用就拿过来用，重点在维权成本上

[jeesk]

@zpfhbyx 不允许这么 nb 的存在。 明白？

[BadAngel]

@xyholic 上链只是为了记账，加密链，或者加密链上的资料才是目的，然后通过密钥授权，感觉挺好的

[BadAngel]

@zpfhbyx 区块链不是为了权威，而是为了账本内容可追溯，链的源头可信。我理解应该是每个人都有一个个人链，然后通过链的交叉，互信让每个人的链都具有权威性

[BadAngel]

@Exdui
1.个人博客声明的信息和版权，人人可见，是否尊重不可知。
2.没有收益只能叫为爱发电
3.预付费只是一种形式，自媒体大多不靠预付费获得收益
4.创作者的内容对于其他人可能不值钱，但是对创作者自己是有价值的。资产的定义的确是可以凭空产生回报的，链上的创作者内容可以是资产
5.参考现在自媒体的获利方式，我做的这个猜想能做到，只是多了从结构上保护个人信息和权利

[BadAngel]

@kele999 抱歉，我能力不足，目前这个猜想的确虚大空

[zpfhbyx]

@BadAngel 实时验证.也就是一个不可篡改的属性还有点用..其他暂时没发现具有任何商业价值..当然除了代币..

[zpfhbyx]

#14 事实..

[BadAngel]

@zpfhbyx 我希望是能够通过区块链+密钥等等，对数据的新玩法，聚焦对个人私密信息和创作版权的保护。

[Exdui]

@BadAngel
1.上链后的信息、版权也是人人可见，是否尊重一样是不可知。
2.目前自媒体盈利就是博取流量，用户看作品同时穿插一些广告，广告商给平台付费，平台回报给创作者。
任何收益都不会凭空产生，总需要有人买单。自媒体可以有收益是因为有广告商愿意为用户时间 /注意力买单。

区块链可以确权，知道某个内容是某人最先发布的，但是区块链做不到帮创作者维权，也不能保护创作者不被侵权。

[BadAngel]

@Exdui 区块链只是做为版权账本的记录，加上加密和授权的部分（不排除以后为了需要增加的其他组件），共同组成对版权的保护。
这个构想就是基础建设，还是需要广大内容输出者的支持，倒逼目前大厂产品对个人信息泄露，和由于不作为导致对个人版权的侵害。

[BadAngel]

等一手 Web3.0 能不能实现类似效果

[BadAngel]

Damus 抛开加密货币的部分，这个 Nostr 协议好像有点意思