V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
bthulu
V2EX  ›  .NET

.net 中有没有按添加顺序排序的不重复的集合? 类似 Java 中的 LinkedHashSet

  •  
  •   bthulu · 2022-09-26 20:33:09 +08:00 · 1869 次点击
    这是一个创建于 571 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    只找到一个 SortedSet, 想要他按添加顺序排序, 必须给元素包装一下, 添加一个添加序号, 然后再指定一个按此序号排序的比较器, 比如像下面这样, 为了构造一个按添加顺序排序的 string 集合, 写了一堆代码, 实在是太麻烦了

        public void SortedSetSortByAddOrder()
        {
            SortedSet<(int, string)> set = new(new AddComparer())
            {
                (1, "first"),
                (2, "second"),
                (3, "third"),
                (4, "forth"),
                (5, "fifth"),
                (6, "sixth")
            };
        }
        
        public class AddComparer : IComparer<(int, string)>
        {
            public int Compare((int, string) x, (int, string) y)
            {
                return x.Item1.CompareTo(y.Item1);
            }
        }
    
    15 条回复    2022-09-27 14:34:38 +08:00
    sunmker
        1
    sunmker  
       2022-09-26 20:58:15 +08:00
    貌似没有
    netnr
        2
    netnr  
       2022-09-26 21:20:06 +08:00 via Android
    声明 两个对象,HashSet List
    thinkershare
        3
    thinkershare  
       2022-09-26 21:33:50 +08:00   ❤️ 1
    这样的集合效率必然低下,原生肯定是没有的, 可以自己实现一个, 不过效率嘛, 再怎么优化也不会太高。
    geelaw
        4
    geelaw  
       2022-09-26 21:42:07 +08:00
    没有自带的。Microsoft 目前的 Dictionary 实现是用数组作为节点存储、下标作为指针的链表,数组里的顺序是遍历顺序,删除的时候把节点放入空闲链表,加入的时候优先使用空闲链表,其次使用数组之后的空位,最后考虑扩容。因此,加入 1 、2 、3 ,删除 2 ,加入 4 ,此后遍历顺序是 1 、4 、3 。当然,现在的实现不一定是未来的实现。

    你可以仿照这个实现一下自己的 Dictionary ,删除的时候不要放入空闲链表,但要考虑碎片整理(例如有 1/2 空间是碎片的时候整理),加入的时候先考虑数组之后的空位,再考虑碎片整理,最后考虑扩容,以数组顺序作为遍历顺序。删除的时候碎片整理是为了提高均摊效率,当然坏处是删除操作会令所有迭代器无效(最新版本的 Dictionary 里,删除操作不会令迭代器无效)。
    FungKao
        6
    FungKao  
       2022-09-26 22:01:38 +08:00
    huang119412
        7
    huang119412  
       2022-09-27 09:06:35 +08:00   ❤️ 1
    @thinkershare 这样的集合效率必然低下?你是怎么得出这个结论的?从名字看也是 HashSet ,O(1)的查找,效率低? LinkedHashSet 和 SortedSet 根本不是一个类型。SortedSet 和 Hash 比才是效率低下。
    thinkershare
        8
    thinkershare  
       2022-09-27 09:15:02 +08:00
    @huang119412 我没有义务告诉你为什么.
    zhady009
        9
    zhady009  
       2022-09-27 12:29:03 +08:00 via iPhone
    @thinkershare enrty 加两个一前一后的属性 维护起来跟链表一样这也叫效率低下?
    zhady009
        10
    zhady009  
       2022-09-27 12:29:28 +08:00 via iPhone
    @zhady009 entry 修正下
    bthulu
        11
    bthulu  
    OP
       2022-09-27 13:30:12 +08:00
    @zhady009 可以写个测试对比下 java 的 LinkedHashMap 和.net 的 SortedSet 到底哪个快不就知道了
    bthulu
        12
    bthulu  
    OP
       2022-09-27 13:31:11 +08:00
    @FungKao 这里面的 IntersectWith 方法实现是有问题的, 可以参考我下面这个
    public void IntersectWith(IEnumerable<T> other)
    {
    HashSet<T> intersection = other.Where(Contains).ToHashSet();
    T[] removed = this.Where(e => !intersection.Contains(e)).ToArray();
    foreach (T item in removed)
    {
    Remove(item);
    }
    }
    zmal
        14
    zmal  
       2022-09-27 14:29:48 +08:00
    3L 的这位,不懂还爱装 X 。'我没有义务告诉你为什么',很久没见过这么爱装 X 的人了。
    zmal
        15
    zmal  
       2022-09-27 14:34:38 +08:00
    .net 的 SortSet 用红黑树实现的,相当于 Java 里的 TreeMap 、TreeSet 。
    LinkedHashSet 相比 HashSet 每个 entry 多维护了两个指针,开销不大。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   2595 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 04:52 · PVG 12:52 · LAX 21:52 · JFK 00:52
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.