本人帝都产品经理一枚,虽然不是专业的 IT 技术人员,但大学学习的计算机专业,对网络相关产品抱有极高的兴趣。前段时间一位律师朋友(之后简称 Z 吧)的大平层装修,委托我帮忙搭建一套家庭网络。Z 用了段时间体验不错,于是我将选购心得和组网方案分享出来给有需求的朋友,不是广告纯属分享,有不妥的地方勿喷。
Z 的工作属性对网络要求较高,他也经常抱怨之前的房子(近 200 平的三居)在客房和卫生间几乎连不到 wifi 。为了更清晰,我梳理了一下他的网络需求:
1 )稳定——工作资料较多、视频会议、外网资料检索
2 )安全——工作资料隐私
3 )无线全覆盖——实现书房、客房、卫生间信号全覆盖
4 )设备易操作——不想耗费太多精力在配置上
5 )极简家装——部分设备由于是暴露在外面,需要美观简洁
像 Z 这种土豪,我首先想到的是 Cisco ,但考虑 Z 不想在配置上花太多时间,而我也怕他搞不定的话,后期需要我来帮他维护。于是选择了 Ubiquiti 这个在国内相对小众的品牌,知道这个品牌还是几年前一个从事 IT 工作的朋友推荐给我的,其实我本人没有使用过,原因是...有点贵哈哈。 这个牌子在国内知名度较低,不知道大家有没有听说过。但是据 IT 朋友说在国外知名度挺高的,而且产品设计的挺好看,正好这次拿 Z 试试水了。 废话不多说,下面就是干货部分了。
目前市场上主流的组网方案有这四种——
A 单路由器组网(适用范围:公寓、小户型)
B 路由器+无线扩展器 /电力猫(适用范围:中、大户型)
C AC (接入控制器)+ 多 AP (无线接入点)组网
(适用范围:大户型、别墅、酒店)
D Mesh (网格,无中心)组网
(适用范围:中、大户型)
由于方案 B 的稳定性较差,如果使用无线扩展器无线网速会掉的很厉害,而电力猫又会根据电线情况造成网速时好时不好。
显然方案 C 、方案 D 更适合 Z 的房子。
下面说一下方案 C 和方案 D 的对比。
基于网线的 AC (接入控制器)+多 AP (无线接入点)组网
通过路由+软 ac/硬 ac ,poe 交换机,ap 方式进行组网。目前国内前三的是新华三,锐捷,信锐都有配套方案,国外对应的是思科,aruba ,ubiquiti 。这几个也都是企业办公网络的大厂,在诸多名企学校酒店都有成熟方案,目前随着 ac+ap 价格的下沉,对网络有所追求的土豪也有机会选择购买了。
Mesh (网格,无中心)组网
Mesh 路由器必须选择可以插网线,提供有线回程的路由器。无线 mesh 也是由于物理特性必定会在网络传递中有损耗导致无法跑满速,所以有线回程是中 /大户型首选。目前市面上除了小米,tplink 等在普通路由器加了 mesh 功能,主流大户型 mesh 路由器就是 orbi ,velop 和 amplifi 了。这三家都是最早推出 mesh 路由器这个概念的品牌,也都提供有线回程功能。
方案优缺点对比 不管大家选择什么品牌的产品,两套方案的优劣势都是相同的。
AC+AP 的优缺点:
优点:
1.网络体验最好,ac+吸顶 ap 拥有着所有方案中最高的上限,不管在网络稳定性还是网速方面都无可挑剔。
2.技术成熟、稳定,ac+ap 是源于企业和酒店的方案,出差去的五星级酒店基本都是这套方案稳定运行许多年了。
3.全家桶一步到位,通过 poe 交换机供电无需一边插网线一边插电线,后期的维护和扩展更容易。
4.兼容 mesh ,ui 家收购了最早做商用 mesh 的厂商,所以每款 ap 都有无线 mesh 功能,即使 ap 断网也可以走无线
缺点:
1.前期布网安装比较费时费力。
Mesh (网格,无中心)组网
优点:
1.组网便捷,非常适合小白
2.装修时不需要提前布线(有布线的话可以更好帮助网络覆盖)
3.网络信号覆盖率高(通过增加节点设备)
缺点:
1.技术稳定性对比 ac+吸顶 ap>ac+面板 ap>有线 mesh>无线 mesh ,而且性能出彩的产品价格也不便宜。
针对 Z 的需求和房型多方面考虑,我最终选择了方案 C ,
方案 C 中的 ap 该如何选择呢?
ap 有吸顶 ap 和面板 ap 两种选择。
从最简单的装修难度和美观度开始讲起。吸顶 ap 可以和吊顶融为一体美观简洁,但是一般没有家庭会在顶部留线,所以需要重新翻修把网线拉到墙顶进行施工安装。面板 ap 直接可以直接把房间里提供网口的 86 面板盒替换不需要重新布线安装也极为简单。
论性价比,以 Z 家这套房子举例。使用面板 ap 每个房间都配置一个需要 5 个,而使用吸顶 ap 则只需要 3 个,数量上近乎相差一倍,使用吸顶 ap 的性价比更高一些。
再从专业角度来对比一下,无线网络其实就是一种光波传输,使用吸顶 ap 基本可以保证可视范围以内的良好覆盖效果,如果使用面板 ap 由于床 /柜 /椅子等遮挡,手机收到的信号基本都是靠无线光波的折射传递效果肯定比吸顶 ap 要差一些。而且听圈内朋友说选购便宜劣质的面板 ap ,长时间使用会发热导致墙体变形甚至脱落。
两种 ap 各有各的好,考虑到 Z 的需求和对美观的追求( Z 的房子是毛坯新房不是二手房改造,重新布线的施工难度会低很多),我最终选择了 ui 家的 wifi6 新品 u6-lite ,和上一代一样的尺寸,速度提升 29%,覆盖范围扩大了一倍,
以上是我组网选择方案和产品的全部过程。附最后清单: 路由:
(弱电箱中的 USG 和 USW-Lite-8-PoE )
多说一句,感觉购买 Ubiquiti 家的产品是需要运气的。购买时发现官网上的面板 ap 缺货了,好在我选择的就是吸顶 ap 。写这篇文章时我又去官网看了眼,官方渠道现在加了两年质保的福利感觉还挺不错的,如果大家有需要可以去 store.ui.com.cn 上看具体的参数。
总结 这可能是我写过最长的文章了,尽量去写的通俗易懂可以帮助到小白。其实无论是什么技术或是使用什么品牌的产品都有各自的利弊,大家还是根据各自的情况来选择适合的设备和组网方式,
1
ohoh 2022-05-09 15:41:16 +08:00
uifi 哪里小众了 只是贵而已啊
|
2
TashinV 2022-05-09 15:42:07 +08:00 via iPhone
感谢楼主分享,目前正准备装修新房,直接抄作业了。
|
3
TashinV 2022-05-09 15:44:19 +08:00 via iPhone
USG 有啥固件支持路由器翻墙的吗?
|
4
xhcnb 2022-05-09 15:53:02 +08:00
图全挂了...
ubnt 是需要单独一个 ac 或电脑软 ac 的, usg 并不具有 ac 的功能, 最好是搭配软路由使用 可以拿掉 usg 或 ubnt poe 交换机, 只使用他家的 ap, 我这边给朋友家里搭配的是: 软路由兼 AC -> poe 交换机 -> 1 个 unifi 吸顶 ap 和 2 个 unifi 面板 ap @TashinV |
6
guoyuchuan 2022-05-09 15:57:16 +08:00
图片看不到
|
8
BadAngel 2022-05-09 16:12:34 +08:00 via Android
家庭全覆盖漫游组网就建议两种,其他不考虑
可以预装,AC+AP ,建议用 Ubnt ,硬 AC 坏了还可以软 AC 不可以预装,mesh 组合,有条件就有线回程 |
9
ozOGen 2022-05-09 16:12:53 +08:00
啊原来我家那套用了三四年的 unifi 居然是小众产品吗。。
|
10
kuaner 2022-05-09 16:18:23 +08:00
目前用的是 tp 的易展,有线回程,比较满意
|
11
li746224 2022-05-09 16:24:40 +08:00 via iPhone
家里 300 平用的 ubnt 全家桶,没啥问题。直接有线 mesh 组网
|
12
sevian OP |
13
jesky 2022-05-09 17:33:46 +08:00
飞书的图?带 token ,有访问检查啊,这可看不了。
|
14
jesky 2022-05-09 17:37:36 +08:00
赞同 AP+AC 的方案
|
15
Tink 2022-05-09 17:51:35 +08:00 via Android
我家里 ac+8 个 ap 挺好的
|
16
littlewing 2022-05-09 17:52:15 +08:00
@Tink 你这是 800 平的房子啊
|
17
neroxps 2022-05-09 17:52:20 +08:00 via iPhone
土豪你好
|
18
Tink 2022-05-09 18:00:26 +08:00 via Android
@littlewing 200 ,每个屋一个啊,我是面板 ap ,感觉良好
|
19
keepeye 2022-05-09 18:19:02 +08:00
要是不觉得贵那就 ac+ap ,毕竟这套方案一般是商用,所以价格也比 mesh 方案贵很多
|
20
littlewing 2022-05-09 19:44:36 +08:00
@Tink 面板 AP 确实覆盖不好,如果是顶吸的话,2 个应该就够了
|
21
rrfeng 2022-05-09 22:48:27 +08:00 via Android
面板 AP 不但覆盖不好,还发热,速率低。吊顶好。
当然空间受限用面板也没啥,基本够用。 |
22
Tink 2022-05-09 22:51:29 +08:00
@littlewing #20 我只有客厅一个是吸顶,其他房间没有吊顶,装吸顶不好看,但是根据我这一年多实际使用来看,用不太出来区别,把超五线能跑满
|
23
Autonomous 2022-05-09 22:59:49 +08:00
很想知道楼主的 USG 放弱电箱里面,关门后散热好不好
|
24
sank 2022-05-09 23:10:18 +08:00
目前家中,软路由( J4125 2.5G )+领势 MX8400 ( 2*MX4200 ),
软路由上是爱快( DHCP )+OpenWRT (服务), 领势两个 WAN 连着软路由 LAN ,开“桥接模式”,可以有线回程组 mesh 。 目前稳定可靠。省心。 唯一不足,领势 MX8400 没有 2.5G 口。 |
25
kyro00000 2022-05-10 09:00:35 +08:00 via iPhone
老家几层楼加院子,用的洋垃圾 aruba.一百一个。挺好。虽然 wifi 速率不快,但是爸妈刷个抖音够了
|
26
xuanbg 2022-05-10 09:55:49 +08:00
吸顶的不好安装,也不好看。面板安装方便,每屋 1 个就行。其实也没必要每屋 1 个面板,200 平 4-5 个肯定够,信号不好的房间再补装 1 个就行了。
|
27
sevian OP @Autonomous 不知道能看到回复中弱电箱中的图么?加了个小风扇,关门后散热不太好,不过看 ui 论坛很多人烧到 70-80°都没啥问题。当然最好还是能弄个专业的机柜了。
|
28
sgrw2 2022-05-10 14:36:13 +08:00
h3c NX15000 万兆路由器,推荐使用
|
29
Ailoxe2v 2022-05-12 01:16:40 +08:00
不知道是什么原因,我似乎看不见 OP 发的图。
|
30
qbqbqbqb 2022-05-17 23:42:23 +08:00 1
@TashinV USG 用的是基于 VyOS (又是基于 Debian )的 EdgeOS 系统,理论上是可以强行往里面安装梯子软件的,但是智能通过 SSH 操作,要在里面搞很麻烦,配置还会被 AC 自动刷回去。而且 USG 一代 CPU 性能奇差,千兆路由 /NAT 转发全依赖硬件加速,纯软件处理流量只有 80Mbps 百兆都不到。
所以一般认为它不支持梯子。用 USG 主要是图它可以和 AP 一起在一个 AC 界面里管理,实际性价比奇差。用梯子的话建议换成软路由。 |
32
qbqbqbqb 2022-05-17 23:51:16 +08:00
而且这个 USG 还有一个大黑料,内部的固件存储器是个 USB 2.0 的 U 盘(拆开来就可以很明显看到)。内部存储经常写入的话容易坏盘掉固件变砖。所以绝对不建议拿它刷着玩。
|