这是一个创建于 1016 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
获取了这样的一个数据：
data: {
foo: {
bar,
},
}
接着他把这数据传给组件。传的是 foo 的数据，字段名却写成了 bar 。
<Component :bar="foo" />
接下里他写了好几十个组件，全都这么干。this.bar.bar 这样的写法频频出现，他也无所谓，破罐子破摔了。
我这是造了多大的孽，才得来重构这种鬼东西。
 |
1
neutrinos 2022-03-12 17:28:51 +08:00 via iPhone
老板听到重构就觉得你在摸鱼
|
 |
2
gouflv 2022-03-12 17:41:38 +08:00 via iPhone
说实话，我自己写的 vue 项目，都不太敢重构
|
 |
3
EPr2hh6LADQWqRVH 2022-03-12 17:43:41 +08:00 via Android
这几个框架层层盘剥，前端的可维护性简直就是笑话
|
|
4
EPr2hh6LADQWqRVH 2022-03-12 17:45:24 +08:00 via Android  2
前端最常见的维护手段就是整体重写，重写之后等着过两年再次重写
|
 |
5
tonytonychopper 2022-03-12 18:19:24 +08:00
说明了 lint 和 cr 的重要性= =
|
 |
6
wunonglin 2022-03-12 18:39:03 +08:00
没有类型就是这个样子
|
 |
7
vivipure 2022-03-12 19:26:50 +08:00
项目开发 code review 还是有必要的
|
 |
8
kunkunzhang 2022-03-12 20:00:24 +08:00
一定要 cr ，条件允许的话一个 pr/mr 最好两个人以上 cr 通过再合，大家互相纠正，为了保证代码质量也为了一起进步
|
 |
9
hhjswf 2022-03-12 21:20:21 +08:00 via Android
前端有什么重构的必要吗
|
 |
10
wu67 2022-03-12 21:33:41 +08:00
讲真, 如果不是公用组件, 其实根本不用管太多, 因为说不定下周就改了, 或者写完丢上去就再也不会动了, 思考简直浪费时间, 在老板面前也讨不到好...
个人认为只有反复 /多处使用的的公共组件才有规划和重构的需要, 至于其他的, 能把数据逻辑和命名捋清就行 |
 |
11
liyang5945 2022-03-12 23:29:26 +08:00 1
让你见识见识我司大神的代码
 |
 |
12
Terminator0826 2022-03-13 04:20:37 +08:00 via Android
this.爸.爸 🌝
|
 |
13
yanqing07 2022-03-13 08:46:12 +08:00
@liyang5945 看起来是 jQ 时代的产物。如果是那个时代的代码，我觉得可以理解。那时候没有 lodash ，没有 filter/map/reduce 这些大家都是层层循环的多
|
|
14
liyang5945 2022-03-13 09:13:26 +08:00
@yanqing07 #13 是 jq 时代的没错，但是到 2020 年他仍然在写这种代码，真的恶心人
|
 |
15
darkengine 2022-03-13 11:41:28 +08:00
如果是完全接手了，用 IDE 给重命名了吧，不然不知道啥时候一个没注意就出 bug 了
|
 |
16
kingjpa 2022-03-13 12:28:47 +08:00
@liyang5945 糟糕，这代码是我喜欢的风格
|
 |
17
cszchen 2022-03-13 12:33:38 +08:00 via iPhone
@liyang5945 糟糕，是心动的感觉
|
|
18
liyang5945 2022-03-13 13:32:40 +08:00 1
|
|
19
kingjpa 2022-03-13 14:01:20 +08:00
@liyang5945 我收回我说的话
|
 |
20
langzibuhuishou 2022-03-13 14:06:52 +08:00
只会一点点前端，看了楼上截图的代码。带入场景，如果是自己接手的话，已经开始头疼恶心了。
|
 |
21
luffy 2022-03-13 15:17:32 +08:00
我猜猜：
1. 楼主大概率在 996 类型的公司 2. 应该是民企 3. 这个职位的前端面试，应该不会面系统设计 4. 这个项目应该也没开始多久，时间不长 5. 项目经理或者 leader 应该不关心代码质量，更关心进度 6. 你们应该没有 code review 机制 7. 老板不关心技术好坏 8. 团队内应该没有高手 9. 团队氛围应该基本没有 不知道猜中几条 |
|
22
darkengine 2022-03-13 20:35:45 +08:00
@liyang5945 #18 这种莫名其妙的缩写，如果没有需求文档（大概率没有）估计得对着后端接口源码才能搞懂是要干啥。。。
|
 |
23
jones2000 2022-03-14 00:30:50 +08:00
一个函数超２００行就需要重构
一个函数里面循环嵌套＞２就需要重构 一段代码在４地方以上重复出现，就需要移到公共库里。 大家都是混口饭吃，能跑通就行了，毕竟都是公司项目，代码是属于公司的，拿一天钱干一天活。如果是自己的产品应该就不会这么搞了，毕竟是自己混饭吃的东西了。 |
 |
24
ChefIsAwesome OP @darkengine 我这一堆 if (flag) 的代码。flag 是啥意思怕是永远也不知道了，好在即使这么写影响也不大。
|
 |
25
supuwoerc 68 天前
@liyang5945 糟糕，是心梗的感觉！
|
Select Language