https://www.zhihu.com/question/60332416看到这个话题之下有个很有趣的说法,高福利看似是亏损的,其实国家是赚的,在生产力如此发达的今天,其实 20%的人干活足够养活 80%的人,大多数人的工作其实是没有什么产出的。按照我们程序的说法:一个林纳斯这样的大神可以顶 100 个我们这种普通的菜鸟,其实我们干的活很多都是可以替代的。根本不需要这么多人。
而福利政策可以减少维稳的费用,长期来看其实是促进社会稳定了。国家只需要极少的福利支出就足以养活大多数人,而这些人里面哪怕只有 10%成才,也是足够回本,甚至获得超额收益了。
按照马洛斯需求理论,要培养科学家,艺术家,文学家就需要有足够稳定的生活,让他们满足了最基本的温饱以后才能有更高的艺术追求,长远来看其实又可以反过来反哺社会,创造更多人才