能认为嵌套了转义字符（或者其他类似操作）的表达方式是完备的吗？

[gossip]

在比如 python 的文本处理中，有些符号有特定意义，在文本中我们选择转译\，从而达到输出原字符的目的

但是如果我们就想输出，转译这个字符，那就得再转译。 这样如果从理论上，是否会出现混淆不清的情况。

所以最终的问题是，在极端情况下，是否给定任意的字符串，都能在编程语言中正确地按照人们心愿地输出出来？

[zoharSoul]

是的.
raw 文本即可.

[ipwx]

把爷整乐了，楼主这是刚学习写代码吗

[est]

8bit 的 ASCII 是完备的。unicode 有漏洞。

[gossip]

@ipwx 是的，接触不多，瞎想想

[ipwx]

@est 不会，UTF-8 是截断安全的。

[wangyu17455]

去转义没有歧义，循环读取字符串，如果遇到的不是反斜杠就指针+1 然后记录当前字符，如果是反斜杠那就指针+2 然后记录当前字符，怎么会有歧义呢

[est]

@ipwx 有 normalization 问题。。几个不同的 byte 得到相同的字符。。

[0o0o0o0]

理论上不存在混淆或者不完备，只存在表达错误、语法错误

[gossip]

@wangyu17455 对哦，其实也就是，输入是什么，输出一定唯一确定（或输出错误）
只是，我想问的是，是不是给任意的字符串都可以套到这个规则中去。

也就是，如果 x 是输入，y 作为输出，是否对于每一个 y，都有唯一的 x ？

[gossip]

@gossip 也不是唯一的 x 啦，对于任意的 y，存在 x 即可。

[ipwx]

@est 不是，楼主只是问：

对于任意原始字符串 x，是否存在字面量 y，使得 f(y) = x 。

[ipwx]

其中 f 就是编程语言的转移规范。

[gossip]

@ipwx 谢谢是这个意思

[est]

> 对于任意原始字符串 x，是否存在字面量 y，使得 f(y) = x 。

这个没毛病，成立，python 的字符串表达式是没漏的。

> 也就是，如果 x 是输入，y 作为输出，是否对于每一个 y，都有唯一的 x ？

这个倒不唯一了。。。u'\x61' == 'a' == u'\u0061' == u'\U00000061'

[dicc]

但是如果我们就想输出，转译这个字符，请尝试使用 repr 函数 [doge]