小团队的文件服务器，Linux的软RAID1是否可以胜任？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 4130 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

小公司，十来个人。应该称之为准服务器吧。
编译嵌入式系统，NAS，版本控制，打印机服务，科学上网（或许），
负载应该不大，软RAID（Linux自带的）应该可以胜任了吧？

希望有自建服务器的人讲讲见解，谢谢。

第 1 条附言 · 2013-08-02 12:47:30 +08:00

组建软RAID有三方面原因，其一是带缓存的阵列卡过于昂贵，其二是Linux下软RAID用起来似乎很方便，其三是系统负载不大，无论是编译服务还是NAS服务。

Linux主系统盘单独使用SSD。
另外，ZFS冗余是怎么一回事？

服务器

Linux

胜任

28 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

nybux

2013-08-02 10:25:58 +08:00

raid1无所谓，没有计算，而且看你的应用也没太大的写入压力

RHFS

2013-08-02 10:43:18 +08:00

最好用物理RAID

Showfom

2013-08-02 10:43:55 +08:00

没问题。

acalarolo

2013-08-02 11:25:15 +08:00

@Showfom
@nybux THX，顶多编译的时候费点CPU而已。

@RHFS 带缓存的阵列卡，好贵。

flycn1985

2013-08-02 11:49:19 +08:00

建议不要用软raid 还不如不用。。

likuku

2013-08-02 11:57:47 +08:00

最好用zfs，带冗余的zfs更靠谱，一般的raid卡/盘柜都还不如zfs冗余存储池。

qiuai

2013-08-02 12:13:59 +08:00

不推荐软RAID.弄个移动硬盘定期备份更靠谱

thedevil5032

2013-08-02 12:22:50 +08:00 via iPad

@likuku 要用 zfs，有所谓的最佳配合系统么？记得你推荐过 FreeBSD。

atempcode

2013-08-02 12:26:57 +08:00

编译和NAS最好不要在同一台机器上吧

codesaler

2013-08-02 12:27:22 +08:00

@likuku zfs现在已经稳定到能上生产环境了？我之前了解过，还没用，但是从网上搜的貌似评测都不全。
我是看你说的一般raid卡不如zfs来问的

FanError

2013-08-02 12:35:50 +08:00

这么多说不要软raid的，突然想到个问题，nas里卖的很火的群晖，是不是软raid？

看过拆机图片，貌似没有专门的硬件raid卡呀。

pubby

2013-08-02 12:39:42 +08:00

有一半的服务器是zfs，好几年了，最初7.x版的时候的确有些问题，后来没啥问题了。

硬raid就怕卡坏了的话得找一样的卡换上。

tomwen

2013-08-02 12:42:25 +08:00 via Android

raid1或者5都不错，看是是否要节约费用吧。

记的定期备份，这和做不做raid无关。

acalarolo

2013-08-02 12:43:58 +08:00

@qiuai 为什么不推荐软RAID？

momou

2013-08-02 12:45:31 +08:00

@FanError 便宜的NAS都是软RAID
硬RAID应该不算太贵吧，相对于资料的重要性只是九牛一毛啊。。。

acalarolo

2013-08-02 12:51:38 +08:00

@tomwen 嗯，会再有一颗硬盘做定期备份的。定时自动热插拔同步即可。

acalarolo

2013-08-02 12:54:19 +08:00

@momou 我做了些功课，带缓存的RAID卡才是真正的硬RAID卡，其余不带缓存的RAID卡以及南桥RAID都只能算半软半硬的货。

momou

2013-08-02 13:17:07 +08:00

@acalarolo 我们IBM服务器上带的便宜RAID卡用着也还不错。。。
其实我觉得你的需求软的也够，你可以先组起来用着啊，不行再加硬RAID卡也不迟。。。

echo1937

2013-08-02 13:33:08 +08:00

@FanError raid卡标准是通用的,不存在你说的问题.

tititake

2013-08-02 13:44:45 +08:00

不需要硬raid，Linux的soft raid不错，比硬raid更加灵活。
不过一定要做好磁盘坏掉时raid降级的邮件通知，并且测试下换硬盘的操作。

另外raid不是备份，该备份的重要数据，还是要备份。

thinkxen

2013-08-02 13:59:44 +08:00

软的应该也OK，不过硬件的RAID也不是很贵吧~~~~LSI 9260-8I也才1600一块~~~或者DELL SAS 5 I/R 256M缓存淘宝一般200-400不到~~~~

likuku

2013-08-02 14:03:41 +08:00

@codesaler 有商业公司(iXsystems, Inc)拿freebsd+zfs作商业存储服务器多年了。

关于“ZFS比大部分RAID卡和磁盘柜靠谱”，注意，不单指RAID卡，出自某华人freebsd大牛(是freebsd代码库 commiter，主要提交内核,文件系统,网络驱动相关代码) 。

likuku

2013-08-02 14:05:09 +08:00

@thedevil5032 当前不花钱又堪用，也不担心会突然死掉的，也就 freebsd 了。

能花钱，那么还是有其它选择的。

likuku

2013-08-02 14:09:19 +08:00

关于 zfs 和磁盘冗余策略，参考：

ZFS时代FreeBSD系统的数据冗余策略 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2008/04/zfsfreebsd-1.html

codesaler

2013-08-02 14:26:35 +08:00

@likuku 谢谢，我看下，很长一段时间没用freebsd了。

likuku

2013-08-02 14:28:50 +08:00

@codesaler freebsd9 和之前版本变化相对比较大，主要是安装程序。当前GPT支持很好，这点很棒。

codesaler

2013-08-02 14:34:11 +08:00

@likuku 我下载安装bsd测试下，现在主要用gentoo和debian，gpt还没用起来，你给的链接作者delphij我看到过好多次

qiuai

2013-08-02 15:05:44 +08:00

@acalarolo 没必要.