如果新 mac 笔记本加回 magsafe？

[phub2020]

虽然 magsafe 确实体验很不错，但是扩展性差呀。也只能单纯作为充电口使用，并不能作为数据输出吧。现在 c 口虽然插拔没有 magsafe 舒服，但是可以一条线连接显示器还带供电，如果显示器自带接口还能 hub 。magsafe 开倒车！

[phub2020]

反倒苹果要是能把手机的充电接口改改，那就真的是好事了。。。

[Jim142857]

很多人好像有个误区。加上 magsafe，不代表 c 口就不能充电啊。

[phub2020]

@Jim142857 讲道理，就为了加而加？没必要吧，真的加了，只有充电功能，那产品决策有问题

[minamike]

好像有那种可以传输数据和充电的 magsafe 转接头

[liceven]

一点也不环保啊！

[bleutee]

不是为了加而加。对于很多老用户来说，MagSafe 充电就是比 USBC 好啊，防绊倒，防摔机。何况目前的消息不是说会加一堆接口回来嘛，包括 SD 卡槽。那还担心啥拓展性

[imydou]

还有个 magsafe2 60w，卖了能回血

[tongwunus2000]

用 magsafe 传数据感觉不太有道理，一旦碰到接口不小心就中断了

[xuxu5112]

magsafe 太贵了，type-c 随便找个就能冲。

[winddweb]

MagSafe 和 typec 充电不冲突，没影响。倒是加一堆用不着的接口应该会影响一个 TB 接口。

[RIDESU]

我倒觉得应该加上 Magsafe，C 口供电 90%不会取消，因为这是雷电 3/USB4 的标准功能，没有任何取消的必要，反而会导致相关配件无法使用。但是我同样觉得，如果不外接显示器，单纯用充电器占用一个 40Gb/s 的数据接口简直太浪费了，有个额外的 Magsafe 充电体验会好得多。

[liprais]

给 magsafe 叫魂的用过么
那东西容易坏的很

[agagega]

如果支持第三方的充电器的话可以考虑。MagSafe 又贵又大还私有，所以我还是愿意用 USB-C 充电

[littlelooloo]

@RIDESU #11 估计是换了 M 处理器，内部可以去掉很多散热 /供电 /内存 /显卡，腾出了很多空间，为了控制重量又不能全塞电池，所以可以各种接口都往上加了。

[newtype0092]

又不是加回 magsafe 就得取消 c 口。。。
c 口不够可以加 hub，magsafe 没有了就是既不方便又不安全，也没有稳定靠谱的替代方案

[Jooooooooo]

magsafe 这么好用的东西要是能和 c 口结合肯定是最好的

[LearningToCode]

我觉得是很多人想当然的以为 MagSafe 就是以前那种大接口，其实带有磁吸的都可以叫 magsafe.
Apple 可以做成小触点形式的磁吸接口给 MBP 供电,再加 4 个雷电 4 接口。
type-C 磁吸转接头市面上也有啊，还能实现 100WPD 供电的同时兼具 USB 3.1 Gen 2 10Gbps 的数据传输能力，我都用了好久了。

[shutongxinq]

加回 MagSafe 恐怕是 mac 这十年最大的退步。
一个接口那么大只能充电一个作用，让人无力吐槽。
magsafe 加回来了，是不是下一步光驱，软盘，网口也加回来？
不是外面的小白需要 macbook 厚吗？搞个 10cm 的厚度、满足一切需求。
手动狗头
这件事充分反映出 Apple 里面的人真不知道电脑该怎么做了，没有拍版把关的人了，只能听外面的人人云亦云，美其名曰倾听用户的声音。

[ttys001]

是啊，这些唱衰的人真的很莫名其妙。
没有想象力和创造力就算了，还爱跟风。
@LearningToCode

[WebKit]

楼主怕是不知道有种东西叫做磁吸 type c 吧。。

[chodomatte]

@WebKit 对的，其实听说要二次推出 magsafe 时候，我脑子里想到的是在 c 口处做文章，并不一定这次的 magsafe 口就是以前的模样

[otakustay]

我的 MBP 的充电一直是显示器提供的，所以不存在对 magsafe 的需求

[ffxrqyzby]

@shutongxinq megasafe 也是可以升级的啊, 变小变强后加回来也没问题

[jessun1990]

Type-C 也有磁吸解决方案……

https://search.jd.com/Search?keyword=typec%20%E7%A3%81%E5%90%B8&enc=utf-8&suggest=1.def.0.base&wq=typec%20ci&pvid=1dd412b5f26c40678798303153bc7984

[otakustay]

问题不在于 magsafe 变得多小，而是不少人是不接受充电+显示器，或者充电+数据传输用 2 条线的，除非 magsafe 同时可以有 40GB 的带宽

[wclebb]

已经卖了多年的 Type-C 充电头和充电线，你现在跟我说还成 Magsafe，基于 Apple 环保理念，这还真可能性真不大。

[v2isgood]

期待苹果把 VGA 接口加回来。
别问，问就是有备无患

[jfdnet]

@phub2020 多个配件卖钱。苹果配件利润多高。

[JerryCha]

小设备不可能回归的
16 寸有可能吧，但是 apple silicon 哪需要这么多电

[kingwkb]

如果是 usb-c 与 megsafe 同一个兼容的口呢

[Scare]

不一定非要像以前那样的 magsafe 呀。
要是像 iPhone 那样，在其他位置，增加一个磁吸，不用的时候根本感知不到不就可以了

[di11wei]

我又可以发这张图片了，哈哈哈哈

[Aether]

@liprais 这么多年从没坏过。

[dangerzing]

@di11wei 你可以看看第一代 MacBook Pro 2006 年的，基本上和这个一样

[ihwbunny]

显示器反充电如果电流不稳或者不够有可能对电池损坏
magSafe 本身就有 1 、2 两个版本，再来个 3 也不奇怪
等出来再评头论足比较有的放矢

[Catam]

大概率是 Apple 还没有搞定 M Chip 的扩展

如果是这样的话，高配 MBP （如 16 寸）还是只有两个 TB 口就有点看不过去了。所以整出 magsafe 这一出

这么做，大概率还是 magsafe 和 TB 口都是可以充电的，而且也解决了 TB to SD/USB 一类的转换问题

[wangyzj]

@di11wei #32 秀，哈哈哈

[wangyzj]

apple 要的是可以不充电的 mac

[StevenRCE0]

@Catam 貌似现在 M1 对外设的支持比较成问题，还有就是 Apple 对独立显卡的态度，不跨过这一关专业就很难搞，支持独立显卡的话统一内存又会变得有些鸡肋。

[v2isgood]

@StevenRCE0 希望不要用独立显卡，最好搞成 xsx 那样的形式。
没说 gpu 一定要和 cpu 分开。

[vibbow]

为什么要默认 magsafe 和 type-c 充电不能并存呢？

Dell 都是圆口充电口和 type-c 充电并存的。

[StevenRCE0]

@v2isgood 那性能必然不能达到现在 Mac Pro 的标准，物理限制在那儿摆着，苹果再优化也不能够嘛

[v2isgood]

@StevenRCE0 多了解了解 tsmc 或 intel 的先进封装。你会了解到你说的“必然不能达到”是多么愚昧

[StevenRCE0]

@v2isgood 以防万一，我先强调一下我说的是 Mac Pro，封装一个顶配 16" MacBook Pro 性能的显卡我觉得还是可以的，我想讨论的只是 AS 的拓展性。晶体管数量决定了不存在把双芯规格的 GPU 和 CPU 封装在一起的情况，无论搁什么封装技术进来。

[henryshen233]

magsafe 和 C 口不矛盾啊，多加一个 magsafe 又不是没有位置了，逻辑呢，看不下去了！

[v2isgood]

@StevenRCE0 现在的先进封装就是把多个小芯片封装成一块大芯片，或者封装在一块基板上。AMD 的 MCM 那么成熟了，台积电的新封装苹果也在尝试了。你所说的晶体管数量问题在这样的设定下根本不是成本良率瓶颈。老哥多了解下新事物吧。

[StevenRCE0]

@v2isgood 有道理。对于消费者来说那就是一个被厂商绑住的黑暗未来了。

[v2isgood]

@StevenRCE0 肯定相当惨，现在他们维修权都要剥夺，未来科技强权的力量不敢想象