这是一个创建于 1814 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
tutustream 2020-11-11 10:08:30 +08:00  1
...啥数据都没呢，你让我评价啥
|
 |
2
ihwbunny 2020-11-11 10:11:02 +08:00
心太急
|
 |
3
minamike 2020-11-11 10:13:08 +08:00
建议去逼乎提问 还能蹭个热度
|
 |
4
nexo OP @tutustream 没办法厨子一张口就是几倍几倍的
|
 |
5
edinina 2020-11-11 10:33:15 +08:00
x 倍 x 倍的确实说的人有点虚，如果能耗确实有数据显示这么低的话，感觉确实可以一战。
|
 |
6
chendy 2020-11-11 10:40:55 +08:00
还没几个人用过，无法客观评价…
|
 |
7
hello2060 2020-11-11 10:44:00 +08:00 via iPhone 2
别客气，用过的都来说说
|
 |
8
gainsurier 2020-11-11 10:46:09 +08:00
 |
 |
9
hjc4869 2020-11-11 10:48:42 +08:00 via Android
世界上第二快的处理器(指单核)
|
 |
10
murmur 2020-11-11 10:50:08 +08:00
没法客观评价，mac 的评测标准都跟 windows 不一样，windows 跑 cb15 cb20 都是跑 20 轮，mac 的测一下就开始吹
windows 的硬盘写入测试要测连续 200g 的速度，mac 的点一下跑分就开始吹 windows 的散热以 fpu+显卡双烤做标准，而且至少烤半个小时，mac 的呢，好像没这么高负载的 fpu 测试软件 除非 mac 电脑沿用和 windows 一样的测试软件和测试标准，否则没法客观评价 |
 |
11
steveshi 2020-11-11 10:52:27 +08:00
实机都没有哪来的客观？
|
 |
12
Cyshall 2020-11-11 11:04:27 +08:00 via iPhone
有内味儿了，楼主老知乎了。
|
 |
13
yaoye555 2020-11-11 11:08:04 +08:00
用过的都别藏着掖着了,快来说说
|
 |
14
studyro 2020-11-11 11:28:46 +08:00
https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive/4
可以看下 A14 和高端 x86 CPU 的对比，脑补下 M1 的表现。当然实际表现还是要等评测了。 |
 |
15
Jobin0528 2020-11-11 11:30:57 +08:00
知乎搜索
“如何客观的评价 A12Z 这款芯片?” 可做参考。 |
 |
16
holulu 2020-11-11 11:33:07 +08:00
和 Intel 的低压 U 比？
|
 |
18
Mac 2020-11-11 11:41:56 +08:00 1
评价就是这些 KPI 还没着落的科技媒体编辑不要 TM 总到网上来白嫖答案，自己找内容输出不是你们的本职工作么？
|
|
19
murmur 2020-11-11 11:45:12 +08:00
@Leonard 我更关心连续极限性能释放，spec 的跑分有点太松了，一般都是做参考，项太多也看不出到底吃啥性能，是单核还是多核，反倒是一些人看不上的 cb15cb20 连续跑个 20 轮更能看出东西来
|
 |
20
ztaosony 2020-11-11 12:05:56 +08:00 1
现在还看不出来啥
|
 |
23
nguoidiqua 2020-11-11 13:59:30 +08:00
如何客观评价？
等上市之后，根据实际使用数据进行评价，如此客观评价。 |
 |
24
longbye0 2020-11-11 15:33:45 +08:00
随意猜测 A12Z 和 X，8 核 CPU，7 核 GPU 对上了
|
 |
25
samuel 2020-11-11 17:21:21 +08:00
拿编译前端项目的速度来评价 M1 算是客观，但是片面了。M1 是一个 SoC ！在 M1 里，CPU 只是算力的一小部分，里面还有 GPU，有 16 核神经网络引擎。再说，M1 让笔记本电脑变得更轻薄，续航达到 20 小时，而且还能满足大部分的移动办公和娱乐需求，不用等啥客观评价了，买就一个字。
|
 |
26
ccming 2020-11-11 17:33:01 +08:00 via iPhone
只此一家别无分号
|
 |
31
chencc48111 2020-11-11 19:17:57 +08:00
再一次改变世界
|
 |
32
natscat 2020-11-11 19:23:49 +08:00
其实 Macbook Pro 13 寸用户根本不用担心 m1 性能 因为本来 intel 版本性能也没多强
现在主要的问题还是软件适配的问题 |
 |
33
secondwtq 2020-11-11 19:34:02 +08:00
@murmur #20 CB 只能反映一方面的性能，SPEC 就是通过各种不同的应用来全面地体现性能。
SPEC CPU 可以大致分为四套 benchmark，一个维度是 INT 和 FP，另一个维度是 speed (6xx) 和 rate (5xx)。rate 可以大致理解为全核性能，speed 可以大致理解为单核性能（但是部分是允许用 OpenMP 的）。两套跑的东西大致相同，有一点点区别。 在现代主流 x86 处理器上跑，每个 benchmark 的时间在几分钟到二十来分钟不等。标准的 SPEC 跑分要求跑多次（标准的 SPEC 跑分还要求披露大量的硬件信息、系统版本、编译器选项的信息，即保证结果可重现）。 由于每项都是不同的应用，所以在不同的条件下跑的时候，不同项之间结果的关系不是简单的线性关系。有大量的纸研究 SPEC 各项跑分的性能特征。 |
|
34
secondwtq 2020-11-11 19:37:41 +08:00
SPEC 最大的问题其实是他 TM 是收费的 ...（ benchmark 本身倒是开源软件+自己攒的数据拼起来的）
CB 其实也类似，免费，但是是闭源的 所以对于普通人来说，CB 可以粗略看，但是对于理解帮助不大 SPEC 由于维度比较多所以稍微好一点 这个角度来讲不如 Blender Benchmark，Phoronix Test Suite 之类免费开源的 |
 |
35
Rasphino 2020-11-11 19:54:43 +08:00
@gainsurier 求数据来源
|
 |
36
gateoflunar 2020-11-11 20:54:40 +08:00
@murmur 哈哈哈哈哈哈太同意了
|
 |
37
szq98 2020-11-11 21:23:50 +08:00
苹果 keynote 上给了 dieshot，据说就是 a14x，微架构和 a14 一样，cpu 大核数和 gpu 规模翻倍，频率可能有小提升，内存照惯例的话寻址位宽 128bit 比 a14 宽 1 倍，其实也没什么新鲜的了
|
 |
38
Jhonohn 2020-11-11 21:25:49 +08:00
还没到手评价什么？
|
 |
39
THP301 2020-11-11 21:57:00 +08:00
不能太早下结论
|
Select Language