Python 多重继承的问题 为什么以下代码里 Base 的 __init__ 没有被调用

[doraemon1293]

class Base():
    def __init__(self):
        print("Base")

class First(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("first")

class Second(Base):
    def __init__(self):
        print("second")

class Third(First,Second):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("third")
Third()

为何输出结果为

second

first

third

为什么 First 中 super().init() 没有被调用呢

如果代码改为

class Base():
    def __init__(self):
        print("Base")

class First(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("first")

class Second(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("second")

class Third(First,Second):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print("third")
Third()

则输出结果为

Base

second

first

third

[gwy15]

调用 super() 的时候实际上会跟随 MRO 进行链式调用，在这个例子里面，调用链是（从左到右宽度优先搜索）
`Third` -> `First` -> `Second` -> `Base` -> `object`
可以用 `Third.mro()` 查看。

因此，在调用的时候，Third.__init__ 里面 super().__init__() 实际调用的是 Second.__init__(self)，而 Second.__init__ 里面没有继续调用 super，所以 Base 的 __init__ 没有调用。

[gwy15]

上面有点笔误
Third -> First -> Second -/-> Base
>>> second
>>> first
>>> third

[marquina]

@gwy15 更准确地说，Third.__init__里的 super().__init__()调用的是 First.__init__，First.__init__里的 super().__init__调用的是 Second.__init__。

[marquina]

@gwy15 才看到你#2 的回复😂

[doraemon1293]

感谢回答
两种情况 打印 Third.__mro__ 结果都是
(<class '__main__.Third'>, <class '__main__.First'>, <class '__main__.Second'>, <class '__main__.Base'>, <class 'object'>)
多重继承 super 不是从左到右查找吗 为什么会调用 Second.__init__(self)

我把打印的代码改成标注开始和结束
```
class Base():
def __init__(self):
print("Base")

class First(Base):
def __init__(self):
print("first start")
super().__init__()
print("first end")
class Second(Base):
def __init__(self):
print("second start")
# super().__init__()
print("second end")

class Third(First,Second):
def __init__(self):
super().__init__()
print("third")
print(Third.__mro__)
Third()
```
结果如下
first start
second start
second end
first end
third
为什么 first 先被调用 然而 first 里的 super().__init__()没有任何效果呢?

[doraemon1293]

刚看到你的更正 请忽略我上面的回复
为什么 First.__init__里的 super().__init__调用的是 Second.__init__。
First 的 super 不应该调用他的父类 Base 吗?

[gwy15]

@doraemon1293 super 是根据 MRO 链走的，不是“父类”。

[doraemon1293]

@gwy15
明白了 一直以为 super 是调用父类 多谢解答

[oahebky]

这是个新式类+钻石继承的问题。

没有什么特别的东西，就是“规定”。

具体参见 《 learning Python 》（有中文版）类的高级主题部分 - 第 31 章。

自认为没有能力解释得比书上更好，所以不多做解释，仅指路。

[gulu]

不如亲自看看 Python 之父当时解决 MRO 的思路：
http://python-history.blogspot.com/2010/06/method-resolution-order.html?m=1