比特币的一个缺陷

[Muninn]

丢了就永远消失了。
官方说价值会增加到别的比特币上，这么说没错，但是
总觉得这是一个小缺陷

[y]

要是消失的钱足够多，总有人会尝试暴力从 public key 解出 private key…… 这样钱就到手了。

[kingwkb]

@y 如果能暴出来的话，那干嘛还等别人丢了呢，直接暴不就行了

[1to3]

@kingwkb 成本

[y]

@kingwkb 要是知道那里面的钱没人会转走应该会放心很多吧。否则暴力破解做到一半钱换成新地址了，这怎么办……

[Muninn]

@y 我可能不太了解比特币
比如我格式化硬盘消失了100btc
那么别人如何得知我丢了100
得知了又从何破起 public key 在哪

另外追加一个问题
如果科技大爆发，是不是有可能导致btc的安全性失效
这概率应该比发现小想8行星带都是金子拖回来高吧。

[undeadking]

@Muninn btc用到的涉及信息安全的算法银行也在用,要是突然出现跨时代的计算能力,先完蛋的也是金融机构

[Muninn]

@undeadking 不不 我说的不是那么突然 是相对于摩尔定律的突然
银行一直是在升级的 肯定来得及应对 不会那么脆弱
但是比特币按照我的理解它是分布式的 没法升级安全性的啊。

不知我的猜测对不对

[onepill]

@Muninn 别人应该是得到不了你这100个比特币, 但是别人手里的比特币就比以前值钱了, 比如之前市场上一共有1000个比特币, 共相当于1000美金, 丢了一百个之后, 所有比特币还是价值1000美金, 但是每个的价值就是1000/900了.

[onepill]

@Muninn 不好意思, 没看清上下文, 审题失误... 上条是错误回复

[bitsmix]

@Muninn 看到银行一直在升级我就笑了。

[yfdyh000]

似乎确实是个缺点，但很多BTC支持者认为这是优点，保持通缩，不断升值。
@y 我不认为针对性破解比对整体猜解更快，反而会更慢和难很多。
@Muninn 无法得知，只能根据最后流通时间判断是否不活跃。
感觉是很难升级算法，但如果是缓慢出现的降低，个人感觉有可能升级。
比如在算法安全性降低但还未崩溃前开发出BTCv2，在指定期限前接受v1块兑换成v2块并在v2中宣告特定v1块失效，新v1客户端也检查v2块中的宣告记录。
不知道是否可行，如果人们同样信任v2的话（比如只是SHA-256到SHA-512）。

如果突然有跨时代的计算/攻击能力，银行最后手段或许可能宣告暂时停止网络/电子/自动交易，采用人工/纸质，BTC好像没办法。除了超过51%的计算力都信任新措施，比如记录回滚到情况出现前，之后的全不信任。以上发生机率很低。

[Muninn]

@bitsmix 哈哈 虽然是很落后很落后的在升级
但是不可否认也是跟随着时代的进步的
另外 虽然用户体验方面一团糟糕
银行在安全性方面是不容置疑的

[shinwood]

@bitsmix 银行确实是一直在升级。

[Muninn]

@yfdyh000 我们观点差不多 我觉得损耗还是挺大的 而且初期设置的2100万的上限本来就太小 可能开始只是准备作为小众货币吧。 增加过多的小数位挺难描述和交流的。

安全性你说的应该算是一个办法 不过真的实现起来应该还是挺难的

[yfdyh000]

@Muninn 嫌小数太多换日常常用单位就可以了，像是mBTC（0.001BTC），BTC作为程序基础单位。
确实挺难，感觉比特币像是个可行性和经济的试验，投机和使用是其他人做的，未来会推倒重来作出更好的电子货币也很有可能。