这是一个创建于 1731 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如当前我有 A,B,C,D,E,F,G,H 这 8 种错误类型，每种类型都有 true 和 false 两种状态。
每条协议需要返回所有错误类型的状态。
我现在的设计是通过 1 个字节去表示，每种状态占一位，0 为 false，1 为 true，来表示这 8 种错误，但后面如果类型增多，那么 1 个字节就不够用了。
所以我想问下有没有更好的设计，可以使这 1 个字节，存放更多的类型？？
每条协议需要返回所有错误类型的状态。
我现在的设计是通过 1 个字节去表示，每种状态占一位，0 为 false，1 为 true，来表示这 8 种错误，但后面如果类型增多，那么 1 个字节就不够用了。
所以我想问下有没有更好的设计，可以使这 1 个字节，存放更多的类型？？
 |
1
whywhywhy 2020-03-09 16:26:13 +08:00
第 8 个位不使用，当第 8 个位为 1 的时候，启用第二个字节，以此类推
|
 |
2
lcdtyph 2020-03-09 16:28:35 +08:00 via iPhone
如果错误类型很多的话是不是设计单独的错误帧比较好呢
|
 |
3
kizunai 2020-03-09 16:29:25 +08:00
哈夫曼编码
|
 |
4
swulling 2020-03-09 16:30:56 +08:00
直接预留 2 个字节不就可以了
|
 |
5
hhhsuan 2020-03-09 16:38:55 +08:00 via Android
用两个字节或更多，别把问题搞复杂
|
 |
6
noe132 2020-03-09 19:09:37 +08:00 via Android
8bit 除非打破存放超过 8bit 的信息？除非你的比特能表示 3 种状态
|
 |
7
also24 2020-03-09 19:11:25 +08:00 via Android
楼主可以看一下 utf-8 是如何实现的 『变长编码』。
// 其实就是一楼说的那样 |
 |
8
Yourshell 2020-03-09 19:14:27 +08:00
8^2 还不够吗
|
|
9
also24 2020-03-09 19:18:43 +08:00 via Android
想了一下，有个地方好像我想当然了。
楼主这里需要补充一个信息： 这 8 种错误是否他互斥的？是否会有同时出现的情况？ 如果说是互斥的，只有其中一种会出现，那你实际上需要保存的只是 1 个数字， 那 8 bit 足够你保存 256 个数字了。 如果说，各种错误并不互斥，可以同时出现，那就是我在 7 楼说的情况。 |
 |
10
Mohanson 2020-03-09 19:25:17 +08:00
建议重新设计自己的二进制协议减少错误数量, 我看过一些二进制网络协议像 socks4/socks5, 错误数量个数普遍在 10 个以内, 但均使用一个 byte 表示.
换个角度想想, 如果你的二进制协议单单不同的错误类型就超过 256 个, 这个"协议"已经臃肿的不像话了吧, **更像是应用层而非协议层**. |
Select Language