这是一个创建于 1834 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很多概念看过一遍后容易忘记，很多书看过后，记得不那么清晰。
看过几种类型的笔记：思考自问自型、流程图型、书摘型
大家的学习笔记一般怎么记呢？
前段时间翻了五章《深入理解 JVM 虚拟机》，过了两周很多都记得不牢固了。
我就是书摘型，现在已经忘得差不多了。。 很难受
 |
1
dolphintwo 2019-12-13 17:08:16 +08:00
嗯 先# 然后## 然后 ### 然后 ####，然后填内容。。。
|
 |
2
chippai 2019-12-13 17:11:22 +08:00
康奈尔？
我觉得关键点还是要去偶尔去复习。 |
 |
3
ayase252 2019-12-13 17:12:03 +08:00
5W1H
|
 |
4
vuevue 2019-12-13 20:25:29 +08:00
笔记只记自己的理解与想法，搞对输入和输出之间的联系。
|
 |
5
orzorzorzorz 2019-12-13 20:53:58 +08:00
当然是把当时脑子里最形象的东西记下来。比如我看现在自己对 rust 所有权的笔记，我是这么写的：
把所有权当成被传的值的固有属性，如果不加 & 作引用，那原值（被传的值）的所有权就会被转移。 当然这句不一定对，之后得照着这句话去套，如果错了就修，直到能套所有场景，那就算理解这东西了。至于效果，就算忘了，看到笔记记的这句就会马上反应过来。 |
 |
6
ilotuo 2019-12-13 21:05:18 +08:00
我是自问自答型，只记录问题和答案索引，也叫面向面试做笔记= =参考费曼学习法。
|
 |
7
mikicomo 2019-12-14 14:21:03 +08:00
问题+相关链接+”读后感“
|
 |
8
FrankHB 2019-12-14 15:48:52 +08:00
就光学基础不能自己产出的程度记什么笔记，给不记清楚东西还多找借口，那还不如记文档索引呢……学到能给人解答问题灌水再列提纲吧。
|
|
9
FrankHB 2019-12-14 15:52:32 +08:00
@orzorzorzorz 不建议这种，因为时间长了就很容易串，内容一多又没全部修正的精力，会搞得不同时期看的东西之间相互断片（如果你能姑且保证没相互矛盾的话）。而且……属性(property) 和属性(attribute) 这类问题多了是会抓狂的。
|
|
10
FrankHB 2019-12-14 15:59:49 +08:00
再提个更形而上的方法论问题：学习目的。
为什么要学？往大了说，无非是要解决一些不学不能解决的问题。那就得在学的时候找到和问题的联系。这种联系和学习材料内部的结构是不见得相关的，所以你照着看过的东西的组织结构抄笔记不一定有用，反而可能给要解决的问题添乱。 这种时候，你需要类似一种 aspect-oriented 的切片方法，即使是顺序阅读，也应顺带标记对你学习目的的权重，评价对解决目的的距离。这种功利式学习未必能让你多记住多少东西，但基本上短期效果更好。 而长期目的上则更考验你对整个背景的理解。作者为什么要写这个？为什么这篇文献会这么讲？不选择文中的方法，还有什么备胎和出路？基本上，也只有足够脱离材料的这些问题才值得不功利地思考——反正你放弃思考也没法复读出什么有效的结论，功利不起来。 |
 |
11
octobersnow 2019-12-14 17:33:41 +08:00
多看几遍吧
|
 |
12
evilhero 2019-12-14 18:58:56 +08:00 via Android
笔记笔记，记了不看，我觉得一个东西你真的吃透了，那对你而言就是常识。就像前面一个哥们说的以前记得笔记，写的博客，现在看着就是常识
|
 |
13
zhuangzhuang1988 2019-12-14 20:45:03 +08:00
瞎画图型,为了理解书中的文字,构建出的图. (ipad or surface) + pen + onenote 还是很好玩的.
不喜欢打一堆文字, 细节啥的记得是哪本书就行了. |
 |
14
geying 2019-12-16 09:13:35 +08:00
从上学就养成的习惯：不记笔记，记了也从来不看，哈哈
我一般是看完书找目录，或者折页，电子版打书签写备注 |
Select Language