为什么 Java 的类型引用全都是指针传递呢？

[gramyang]

以前不觉得，现在发现这种设计真的是有毒。

java 原生的深拷贝方法麻烦无比，用 gson 来做深拷贝简单点，但是为了避免栈溢出，一些存在相互引用可能的类型需要加上 transient，并且在深拷贝后再把 transient 变量赋值进去。

其实像 go 那样使用肥指针就不会有这么多幺蛾子了。。

[weixiangzhe]

貌似大部分对象都是引用赋值了吧 rust 的借用是不是可以满足楼主

[reus]

说要加 value types 好几年了

[chendy]

其实是 值传递，传递了引用的值…

[soulzz]

主要是省空间，赋新值就开辟个新空间有些浪费
但问题也很蛋疼，每次我解决深拷贝的问题都是序列化再反序列化感觉更浪费资源了

[zifangsky]

3L 说得对

[gramyang]

@soulzz 我感觉这个不是省空间，而是 java 的开发者纯粹想屏蔽指针，这种想法已经过时了

[Yuicon]

@gramyang 95 年的 java 你用现在的眼光来看当然过时了

[pursuer]

大概因为引用传递适合大部分的情况，所以就默认使用引用传递。值拷贝在处理复杂对象时不一定把一块内存复制过去就可以了，所以 c++为了处理这个情况还搞了个复制构造函数，Java 中对应的就是 clone 方法，只是 Java 默认是引用传递，c++默认是值传递

[gramyang]

@chendy 我知道，网上很多答案都这么说，原理也确实是如此。所有的代码的行为几乎都是值传递，取值和赋值，指针也是值传递，但是我觉得还是有必要把复制指针和复制指针指向的值区别开来

[danc]

所以，rust 应该能满足大佬的需求，想要传引用就&T, 想要拷贝就 T.clone()

[bumz]

@gramyang

Java 只不过没指针运算罢了
还是指针

现代语言基本都淘汰指针运算了，比如 go 改用 slice 就很先进

[EmdeBoas]

<dependency>
<groupId>uk.com.robust-it</groupId>
<artifactId>cloning</artifactId>
</dependency>

[laminux29]

C/C++中的：
*p
**p
***p
p + (b + (a*n) )

题主，以上你都能快速理解吗？你猜猜考试中，全能理解的有多少？

[middleware]

Value type 的 life cycle 不能统一由 GC 控制，语法必然复杂化。

[Raymon111111]

BeanUtils.copyProperties

[wysnylc]

为了解决一个问题带出来更多问题

[Takamine]

看到标题的时候我觉得是个伪命题阿。
话说想到之前一个问题，Java 到底是只有值传递还是也有引用传递:doge:。

[Sasasu]

没理解 go 里的胖指针是什么
指 interface 的话，胖指针让编译器失去了很多优化的机会，让 go 程序员不得不手动检查的函数的逃逸分析，编译器升级后还要再检查一遍。
指带长度的 slice 的话 Java 里也有 object[]，而且还不会 cow

[watzds]

C++里不也喜欢传指针，Java 这样简单

[cyspy]

首先是因为 Java 除了八种基本类型之外都在堆里分配，有点原教旨的面向对象了，更现代的语言一般都把小 struct 分配在栈上

[Aresxue]

两个原因，快还有"懒"。快是指针存在虚拟机栈里，copy 起来速度奇快，"懒"是 JVM 的实现人员觉得没必要为 1%的场景去花费太多精力，有那空不如研究研究垃圾收集器啥的。。。不过听说新版本好像有这个意向？

[shm7]

因为快吧。