这是一个创建于 1988 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
科普一下给有需要的童鞋参考。
穿透原理大致分如下几类：
1、代理穿透
原理示意图：
优势：
- 保持 100%穿透成功率
- 用户无需公网 IP
不足：
- 运营方提供公网访问入口，硬件投入大
- 带宽要求高，免费用户往往会被限速，产生免费使用上的“鸡肋”
2、直接穿透
原理示意图：
优势：
- 自主可控，无需第三方转发
- 保持 100%穿透成功率
不足：
- 服务端必须具备公网 IP
- 带宽取决于服务端和客户端两者的最小带宽（面向云主机带宽不友好，主要是贵！死贵！！）
- 由于直接暴露在公网，会有安全问题
- 需要自己搭建，门槛较高
3、P2P 穿透
原理示意图：
优势：
- 点对点，能最大化使用带宽，使用感知友好
不足：
- Ipv4 环境下成功率取决于 NAT 类型，移动网络（ 3G/4G 下）基本没戏
- Ipv6 环境下成功率高，取决于防火墙策略（防火墙穿透）
- 几乎全基于 UDP 协议或其衍生自定义协议，安全性和可靠性或多或少存在缺陷
4、Ssh 隧道穿透：
略
常用免费工具穿透姿势：
| --- | 代理穿透 | 直接穿透 | P2P 穿透 | 自主代理 | 公网 IP | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 花生壳 | YES | NO | NO | NO | 不需要 | 限速到怀疑人生 |
| teamviewer | YES | NO | NO | NO | 不需要 | 烦人的商用提示 |
| Ngrok | YES | YES | NO | YES | 需要 | |
| Frp | YES | YES | YES:UDP | YES | 需要 | 三种方式选其一 |
| smarGate | YES | YES | YES:TCP | YES | 不需要 | 同时支持，P2P 优先 |
附：
smarGate： https://github.com/lazy-luo/smarGate
Frp： https://github.com/fatedier/frp
Ngrok： https://github.com/inconshreveable/ngrok
 |
1
tony1016 2019-06-20 16:42:44 +08:00
没有 zerotier 差评
|
 |
2
youzengwei 2019-06-20 17:48:57 +08:00
N2N 呢?
|
 |
3
lbunderway 2019-06-20 17:55:53 +08:00
Ngrok 用气不错
|
 |
4
aaaaaaaaa 2019-06-20 18:08:56 +08:00
所以你就是 smarGate 的作者是吧
坐等楼主开源后学习一波，感谢 |
 |
5
lloovve 2019-06-20 19:32:19 +08:00 via iPhone
体积太大
|
 |
6
oneisall8955 2019-06-20 19:37:03 +08:00 via Android
n2n!
|
 |
7
Cellei 2019-06-20 20:03:49 +08:00
比较关注 Frp
|
 |
8
letitbesqzr 2019-06-21 09:34:54 +08:00
实测在双方都是家庭宽带的情况下，zerotier 速度是最快的，nat 穿透率最高，但是如果一方是 4g 这样的特殊网络，和 frp 走同样的服务器中转，速度赶不上 frp
|
 |
9
efaun 2019-06-21 11:38:02 +08:00
好像跟 v 站之前的一个软件挺相似，fcn
|
 |
10
wslzy007 OP zerotier 没用过，fcn 貌似需要装驱动直接放弃了，n2n 面向使用不友好。推荐 smarGate 的原因在于提供 app 端集中控制，且在 4G 网络下可直接用 ipv6 穿透，使用家中 NAS、windows 远程桌面及一个内网摄像头。
|
 |
11
holer 2019-11-08 10:21:13 +08:00
跟 holer 工具一样的原理
|
Select Language