你觉得 V2EX 的 '感谢' 功能真的起到它原本的作用了么?

没人用

V2EX

18 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

1

heidour

2013-01-11 22:45:32 +08:00

我就经常用。回复去赞同很累，不如点一下赞。

2

alexrezit

OP

2013-01-11 22:53:13 +08:00

4

@heidour
可是我收到的次数还是个位数... 有的时候给别人解答问题, 一两句解释不清的直接几十铜币就没了, 却一点收入都木有... T T

3

INT21H

2013-01-11 23:03:18 +08:00

LZ不哭，给你回血了

4

zwl2828

2013-01-12 08:55:05 +08:00

2

@alexrezit 我已经快破产了。

5

hyh1048576

2013-01-12 09:43:44 +08:00

有一定作用吧。我有一次发个帖得了至少5次感谢。不过由于大家的习惯问题还是入不敷出啊。

建议 “感谢” 的金币数可以个性化。有点人点一下给1，有的人给20.

6

shiny

2013-01-12 10:41:16 +08:00

3

问问题的人得到了回复的奖励，回答的人却得不到半毛感谢，没铜币还要给它现金充值，自己出钱回答别人的问题吗？？？
还真没见过这么莫名其妙的制度。

7

thedevil5032

2013-01-12 11:29:03 +08:00

回复的同学确实处于劣势, 会感谢回答的人不多, 所以长期入不敷出. 如果不开一些能捞钱的帖子, 很容易就活不下去. 于是.. 1. 充值. 2. 开小号吧.

顺便借这个帖子, 说说金币系统带给我的两点影响:

1. 回复帖子更少了. 因为担心很快把钱花完.
2. 注册了一个小号.

8

tioover

2013-01-12 11:31:29 +08:00

经常感谢，偶尔会收到感谢
但说实话有的时候看到“你感谢一下我吧”这样的话很讨厌
这应该是自发的吧

9

alexrezit

OP

2013-01-12 12:08:10 +08:00

1

@tioover
成本太高了, 自己的资产都见底了. 如果是像 MacIdea 那样致谢不影响自己发表言论的权力我会很乐意去使用.

@thedevil5032
我是注册了很多个小号.

@shiny
Exactly what I mean.

10

tioover

2013-01-12 12:16:09 +08:00

@alexrezit 喜欢发帖的缘故
所以资产还足
真惭愧

11

tioover

2013-01-12 12:18:23 +08:00

建议一个帖子
收到的回复越多有新回复的时候作者的收益不断减少找个函数图像来算

12

Cwind

2013-01-12 12:27:21 +08:00

说到底还是很多人不习惯点感谢呀

13

alexrezit

OP

2013-01-12 13:26:05 +08:00

@Cwind
如果感谢的时候是自己消耗 5, 对方得到 10 的话应该会起到推动作用吧?

14

wontoncc

2013-01-12 16:24:54 +08:00

@tioover 原来现在不是这样的吗太可怕了…

15

gongweixin

2013-01-12 19:22:16 +08:00

@alexrezit 帮人一次，收到感谢一次，提问二次，一个问题得到5次回复，含一次自己的，没有满意的答案故没有感谢，第二个问题我第一次看回复的时候有人两给了满意答案故给他俩每人一次感谢，后向其追问一个问题，答复我后我再次送出一个感谢，之后的再有回复的都没搭理了，因为我都跟帖说明已有满意答案了。

16

tioover

2013-01-13 09:43:08 +08:00

@wontoncc 现在是按照长度来算的

17

meteor

2013-01-15 11:15:31 +08:00

@alexrezit 最好是对方增加5铜币,自己扣除1铜币...
送的太多不好.
扣除的太多也不好.

18

zxsky1

2013-01-15 12:05:35 +08:00

2

自己最近习惯了看到有用的主题就感谢，我觉得『感谢』是个不错的功能，最近每天上V2EX都会『感谢』。
对于资产会逐渐减少的问题，我觉得自己在V2EX中获取的内容远大于贡献的内容，资产减少是应该的。而且目前有一个购买银币作为后备也就不担心资产没有之后无法正常使用了。

@Livid
不过目前可能存在的问题：

1.用户习惯和情感
1).大多论坛类的习惯都是通过『回复』的方式支持楼主或者通过『引用加文字感谢』的方式支持回帖者，『感谢』是新的一个操作，有学习和培养习惯的成本。
2).对于分享知识的帖子，『感谢』这个操作的价值交换，是发帖者的内容和发起感谢者的论坛货币，但是内容已经被获取了，接下来就依靠每个人的认同感和自觉去『感谢』，比较难发展成主流。
需要有一些规则，可以给发起感谢者以正面的额外的反馈，可能会让感谢更容易成为主流。随口举个例子，除了货币外，感谢后给双方一些类似信用值的东西，经常被感谢和经常发起感谢的人，可能更容易受到大家的信任。

对于发起提问类的帖子，@shiny @thedevil5032 也提到类似的问题，发帖者看到了对他有价值的内容，但是没有去这个习惯或者这个自觉去感谢，这对于发布有价值答案的回复者而言是不公平的。这点而言类似百度知道的发帖悬赏机制其实不错。
需要有一些规则，给有价值的回复者以正面的反馈。

2.对于回复中的操作『感谢回复者』，这个操作个人认为在设计上不合理。
1).『@回复者』和『感谢回复者』同作为对回帖项的一个操作，两者的设计完全不同，认知负担增大。
2).看到目前的设计第一感觉右侧应该是一个操作区域，主要操作是『@回复者』，对于悬停后出现『感谢回复者』，和自己的心理预期完全不同，可以说是一个『意外』。而且这个『感谢回复者』是一个陌生的行为，悬停到文字上也没有注释，会造成不安的感觉，无法预期点击后会发生什么。
3).『感谢回复者』悬停出现会造成误点击，这个已经有一些人反馈过。至于一些人反馈的『点击后没有确认』，我觉得这个不是核心问题，如果『感谢』是一个被正确认知、被认同而且需要经常发起的操作，确认操作会带来额外的麻烦，需要确认可能只是悬停造成误点击的衍生品。
4).@alexrezit 主题中提到的触屏设备上的误点击，更是容易让访问者有比较严重的挫败感和不安。
5).额外的一个小细节，『@回复者』按钮悬停后不会变色、『感谢回复者』文字悬停后会变色，也会让人感觉有一些不舒服。