用来做图形界面, Qt 和 HTML, 哪个更更先进, 那个更强大?

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 4142 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

帖子是一个 HTML 比较熟悉, Qt 只会抄代码的人发的.
比如我想做一些很漂亮的图形界面, 电影里那种, 文本被突出, 而按钮之类被简化..
总之就是很科幻的感觉, 还有比如桌面, 切换来去的特效, 或者设计什么新的 UI 之类
对于以往桌面平台编程的开发比较陌生..
记得在推上看人说起 Mac 平台的界面开发工具让人人觉得 HTML 很原始
https://twitter.com/tualatrix/status/264988728106287104
我想说, 我见过 HTML 有各种框架甚至 Meteor 那么乱来的框架, 能做很强的应用
.. 回到问题, 单单说图形界面, 哪一个工具更先进呢?
求大伙给点指导 :)

HTML

图形界面

37 条回复 • 2017-12-17 03:46:33 +08:00

reusFork

2012-12-23 14:23:34 +08:00

当然是qt。html能做的qt也能做，qt能做的html未必能做。虽然两个东西一个是框架一个是标记语言，用来比较本来就不太公平…

logicthink

2012-12-23 14:37:22 +08:00

HTML，直接Web操作系统层次解决方式。Qt没什么意义，源自C++那些淘汰的一坨。

2012-12-23 14:39:05 +08:00

关键是扩展性， gecko,qtwebkit都有一堆重型应用

tux

2012-12-23 16:37:22 +08:00

简单的才是强大的

jiyinyiyong

2012-12-23 16:57:10 +08:00

@reusFork 能给具体一些例子不?

binux

2012-12-23 17:06:52 +08:00

如果从应用层面考虑，Qt能直接操作到系统API，当然是Qt强了。
但是从这两个东西本身，用的都是它预先提供的样式、交互罢了。如果它没提供那就没办法，如果你自己去调系统的API实现，那又和Qt没有什么关系。没有谁“更先进, 那个更强大”一说

Narcissu5

2012-12-23 17:16:38 +08:00

难怪有人跟我说HTML5教惹不起，什么时候连C++都被淘汰了。。

reusFork

2012-12-23 18:09:27 +08:00

@jiyinyiyong 比如html5的canvas、媒体播放、storage之类特性，qt天生就有了，浏览器环境的发展只是在跟随桌面环境的发展。qt也能直接调用webkit之类渲染引擎，但反过来就不行，webkit不能调用本地系统的api比如qt

reusFork

2012-12-23 18:14:58 +08:00

@logicthink 主流的渲染引擎都是c++写的，js引擎也是，c++还远未到淘汰的时候。何况，要做qt开发，完全可以不用c++，有很多语言都有qt的binding。

jiyinyiyong

2012-12-23 18:15:16 +08:00

@reusFork 那是说这些事情 HTML5 能做, 但是做不好或者不方便咯

reusFork

2012-12-23 18:26:47 +08:00

@jiyinyiyong 好不好或者方便不方便这些都是主观的判断，没必要作吧。总之浏览器是个很受限的环境，如果你想做的事情能在浏览器上实现那就用，不能那就不用（或者也可以借助flash之类的环境）

tioover

2012-12-23 18:42:01 +08:00 via Android

美工更重要
另外qt能嵌入html的

jiyinyiyong

2012-12-23 19:04:41 +08:00

@reusFork 我的意思是有没有必须要用 Qt 才能做的
HTML 现在技术有点乱, 又是 Node 又是文件 API 又是前端 MVC,
.. 架一个服务端来模拟 TCP 的技术都出现了...
结果很多功能原先纯网页除非 Flash 都不用想的现在不怕麻烦也能做出来了
那么 Qt 的优势是在哪里?

jjgod

2012-12-23 19:12:43 +08:00

我在 Qt Project 时做的是图形和文本渲染，包括传统 Qt Widgets 和新的 Qt Quick 1/2 的，也帮助 QtWebKit 组做一些功能和优化，个人觉得 Qt Project 的开发力量还是有所欠缺，现在在 Digia 的核心开发人员大概就 40 来人 (大概还有 20 人开发 Qt Creator)，加上 KDAB、RIM 等公司雇用的全职 Qt 开发人员也不会超过 100 人。

而现在随便一个开发浏览器引擎的团队都至少有百人，Google、Microsoft 和 Apple 当然财大气粗了，Mozilla 的团队也不小。对于 HTML5 的特性的开发速度比 Qt 的特性开发速度快很多是正常的。当然不同的厂商容易分散重点，可能大家都只推动自己关心的一块，你未必用得上。

你引用的人做图形界面应用的经验可能未必很丰富，但从开发效率看，Qt 5 的 Qt Quick 2 框架是很符合你描述的需要的。在开发工具的支持上可能未必像 OS X/iOS 的 Core Animation 和 Quartz Composer 组合成熟，但性能和可扩展性并不弱于 OS X/iOS 提供的，另外还具有跨平台的优点。

我去年写过一篇相关主题的文章，有兴趣可以看看:
http://blog.jjgod.org/2011/07/01/is-cocoa-a-legacy-framework/

reusFork

2012-12-23 19:26:56 +08:00

@jiyinyiyong
有。
你说的这些算是“浏览器端”技术，而不仅仅是html。
qt的优势就是它能做到很多浏览器做不到的事情

jiyinyiyong

2012-12-23 20:05:20 +08:00

@reusFork 就是说与操作系统本身的能力咯, 还有性能方面的. 了解

0x0001

2012-12-23 20:12:47 +08:00 via Android

首先这是b/s和c/s的区别
浏览器限制很多，例如你想写个播放器，那么html的沙箱就无法访问到本地文件，现实例子就是Adobe发明了air。。。

但html因为是b/s的，什么部署啊，升级啊，是优势。

qt可以很简单地单机跑，而html单机就。。。比较麻烦，无论是开发还是部署

同时html由于主要是js驱动的，浏览器渲染机制又有点那个，就算有webworker，开发起来也很烦，甚至无法满足要求。因为html就是为了文档发布而开发的

jiyinyiyong

2012-12-23 20:20:28 +08:00

@jjgod 好详细啊, 多谢多谢

kevinzhow

2012-12-23 23:12:53 +08:00

Qt还有个QML的哟

thedevil5032

2012-12-23 23:42:07 +08:00

歪楼..
@reusFork 你也 Fork 自己了.. BTW, 圣诞的头像挺可爱.

reusFork

2012-12-24 00:06:57 +08:00

@thedevil5032 那个没钱了，sigh

darkfall

2012-12-24 07:45:21 +08:00

不喜欢qt的做法, 只因为可以用原本c++做到的特性硬要自己加一层改动
但是跨平台desktop app的话又没多少选择
至于html做桌面UI...那是扯谈... html5...笑

jiyinyiyong

2012-12-24 08:29:46 +08:00

@darkfall 那楼上做界面的时候会选用什么去做?

cyberscorpio

2012-12-24 10:20:31 +08:00

@darkfall 笑啥呢， firefox 和 thunderbird 就是类似 html 的东西 (XUL) 做的哟。

reusFork

2012-12-24 10:31:51 +08:00

@cyberscorpio XUL那是xml，不是html

cyberscorpio

2012-12-24 10:59:00 +08:00

@reusFork xul 和 html 使用同样的渲染引擎 (gecko)，并且 xul 和 html 使用同样的技术 (javascript, css)。

darkfall

2012-12-24 11:28:40 +08:00

@cyberscorpio 但他还是xml, 不是html. 只是一个基于gecko的ui markup language而已. XAML也是同样的原理. html作为UI的部分显示元素可以(例如Steam), Qt也能嵌html进去.

darkfall

2012-12-24 11:31:32 +08:00

@jiyinyiyong 看需求. 依赖于需求什么方便用什么. 在公司现在有html5界面需求在用CEF(Chromium Embedded Framework) + Native窗口(QtWebKit有点不满足需求). 自己的项目多倾向于Native UI(不喜欢Qt), 有时候wpf, winform, 有时候cocoa.

cyberscorpio

2012-12-24 11:50:48 +08:00

@darkfall
对 gecko 来说，html 不也 “只是一个基于gecko的ui markup language而已” 吗？
所以 html5 的技术，完全可以用来完成楼主 “用来做图形界面” 的目标，比如，通过 XUL Runner。你对此有没有异议？

darkfall

2012-12-24 12:59:14 +08:00

@cyberscorpio 没有

dcoder

2013-01-23 00:02:41 +08:00

我一直好奇，为什么cross-platform GUI like Qt 之类，像Google之类的巨头公司都没兴趣，他们都喜欢使劲捣鼓“功能更弱的” web browser, 还搞出 Chrome OS 之类的东西。为什么 GUI 就这么不受待见呢?

zhfsxtx

2013-01-23 00:43:04 +08:00

cef 界面渲染用JS+CSS+HTML5，数据处理用JS直接调用C++函数

quake0day

2013-01-23 08:37:24 +08:00

@dcoder 因为他们的目标就是不用让用户安装程序，一切都在浏览器上搞定。

dcoder

2013-01-23 09:06:18 +08:00

@quake0day 但是用户也需要安装 chrome app 呀。
他们完全可以自己做一个 system (on top of windows / Mac), 有自己的GUI，比如叫 Google_GUI_system, 然后再在这个system上安装app, 岂不是更强？
我想来想去，觉得就是因为Chrome打败了不争气的IE吧，Google是利用Chrome已有的优势而已。

RisingV

2013-01-23 09:19:10 +08:00

native和web的东西，本来就没啥好比的，不过看不惯的是，谈html，不准谈浏览器技术，真的狠扯淡

yaolixing

2017-08-13 08:45:43 +08:00 via Android

他山界面开发框架是一套基于 Gecko 的跨平台界面解决方案。可使用 xul, html(5), css(3), js 开发界面，支持 js, c++互调，发行包大小 13MB

yaolixing

2017-12-17 03:46:33 +08:00 via Android

他山界面混合开发框架 OHUI 目前支持 xp,2003,win7,8,9,10+ 32/64 系统，支持 linux,android,支持 xul,xbl,html,css,js,c++/java 混合编程，嵌入 gecko v1.9~v52 引擎，html5,css3 支持程度可参考对应版本的 firefox,OHUI v22 Windows 版 13mb,linux 21mb,v45 android 23MB