用插件屏蔽视频网站的广告是否有理

[ruochi]

使用插件屏蔽视频网站的广告，和破解软件的性质似乎差不多

[atom]

感觉少了一点前提。
抛第二个问题，如果付费用户，屏蔽广告是否合理？

[cloverstd]

Youtube 广告，5 秒后可以选择跳过
Youku 动不动就来一个 45 秒的广告，据说有视频小于 45 秒，广告就是 45 秒，我是没见过，但是我遇到过 1 分钟的视频，45 秒的广告

[qiayue]

@cloverstd 发现优酷有时候对于小于60秒的视频，先播放视频再播放广告

[myang]

和破解软件性质差远了……

[ruochi]

@atom 付费用户屏蔽广告合理

[ruochi]

@myang 说点道理呀

[binux]

作为用户，我有权控制进入我计算机的任何数据
但是开发插件不合理

[ruochi]

@binux 你意思是开发破解版本的人有问题，使用的人没有问题

[ming]

@ruochi 对的

[bladeralien]

作为用户，你应该做的是遵守用户协议，反正我是从来不屏蔽任何形式的广告的，若你觉得某个网站的广告很烦人，不去那个网站不就完了。

把责任推到开发插件的人的身上是可笑的，做出使用插件的选择的人是你而不是开发者，用枪杀了人还要怪罪军火商吗？

[toothpaste]

我想到一个生活上的类比,如果我每天经过一条路上,路边有个商店,顶上有个大招牌,总是发出一种锐利的红光,令我很不舒服,于是我去买了一个滤光眼镜,带上后就看不到那种红光了,于是,我犯法了吗?

[hundred]

原因在于无节制的视屏网站
看youtube我从来不会找什么插件屏蔽广告 因为人家的广告在几秒后可以skip
话说如果我对某广告已经很抵制仍然让我看完只会让我更反感 这样的广告做了不如不做
说回youku 45秒的广告有时候竟然。不是单个广告 而是连续的两三个 这样怎么不让人崩溃呢？
我赞同这样类似破解软件 但是我更觉得我之所以用盗版是因为正版太昂贵（广告太长）了，会员制也不是解决的根本，大部分时间我只是找到了东西想要看，登录太麻烦

[iloveyou]

支持楼主。顺便说下，不管是视频网站还是其他网站，哪怕广告再多再恶心用户也没有屏蔽的权利，就像电视广告你可以选择换台一样，网络广告你可以选择离开。我从来不装任何屏蔽广告的插件。

[iloveyou]

@toothpaste 你的比喻正好支持屏蔽广告是不道德的。戴眼睛只是改变自己，而屏蔽插件改变了网站界面。

[toothpaste]

@iloveyou 我觉得没有,因为网站界面在网站服务器里,我根本没动过, 我只是改变已经下载到我电脑上的数据而已,这个跟修改别人的二进制文件不同,至今没听过谁说已经下载到浏览器的源代码不能修改,如果不能修改,那么firebug这种工具就不合法了, 就像例子里,我只是改变了我眼前的光线,我根本没动过那个发光的招牌.

[likuku]

国内某些视频网站，现在已经做到了在播放中途可以强制弹出广告视频播放，就类似国内电视台在电视剧播放中途插播广告一样，超强悍的。

[wwwjfy]

@toothpaste 你的例子不对是你是消费了网站内容然后屏蔽了人赚钱的渠道，而你没去商店消费滤光就滤光呗..这个比喻不恰当是人是靠广告赚钱的，那红光没法赚钱，可能还起反作用，这就是商店老板脑子有问题了

[cabbala]

@bladeralien 联通和电信那种可恶的弹窗广告你欢迎么，不爽了换一家？

[cabbala]

@iloveyou 屏蔽插件有啥本事改变网站界面呢，只是改变的网站在你眼中的显示而已。不影响其他人。

[toothpaste]

@wwwjfy 我用红光来比喻广告的炫目效果呀,在现实中,那些霓虹灯不就是不断闪烁来吸引别人的注意么来看招牌上的广告么, 网页上的广告也是如此.

[cabbala]

其实可以延伸下，视频网站放广告的时候闭着眼睛不看是不是不道德呢。
网站上有广告故意不用眼睛看是不是不道德呢。。。

因为别人广告你看过之后才能给别人创造广告价值，闭着眼睛不去看和用一块纸贴屏幕上挡住广告和用插件屏蔽有啥区别么，总之都是没看
@wwwjfy
@iloveyou
@bladeralien

[wwwjfy]

@toothpaste 你这句话没错。 我说的是区别在看视频里的广告是你消费了网站的内容，所以要看广告，就像你买东西付钱一样，路过商店又没从商店消费东西，所以不用看它的红光...

而且广告是产生利润的，红光可产生不了

[wwwjfy]

@cabbala 我觉得这和屏蔽是两回事。

广告也不都是不好的，如果它让你闭眼了说明它做得不好，或者网站放的位置不合适；而屏蔽的话根本就不知道它内容了

Readability不就是想解决这个问题嘛，去掉广告然后分成给网站，虽然也没做下去..

[013231]

@toothpaste 如果那家商店的服務模式是看足夠數量的廣告然後拿走商品, 但你沒看廣告就把商品拿走了, 當然是犯法的. 另外, 那個大招牌是在店裏的, 只要不去那家店根本不會影響到你.

[ruochi]

@toothpaste 你举的每天走路例子，因为路是公有的，类比不合适，不如比喻商店里，有刺眼的红光，这个例子比较合适
当然一般就不会有人去那个商店了

[bjhyyc]

法治的不健全让优酷变得无耻
用户当然也能无耻的钻法律的空子
我就疲敝了。不服？？来抓我呀！

[toothpaste]

@013231

1. 你的的一句,限定了一个强假设,广告成了支付手段,那么很多论证都不合适了.
2. 那么我带着滤色眼镜去有招牌的商店里,就侵犯了这家商店了?

[toothpaste]

@ruochi 如果商店里有我要的东西,为了滤掉招牌的红光,于是我带着眼镜进商店,这都不行? 感觉很无辜呀.

[ergatea]

免费内容只能依靠竞争来享受好服务。

[iloveyou]

不要杀鸡取卵，不要好处占尽。视频网站已经够烧钱了，连广告这个唯一能忽悠风投继续投钱让我们享受免费服务的飘渺希望都被打破的话，以后看什么？

[wdd2007]

有意思的讨论。

[SAGAN]

如果每个人都屏蔽广告，视频网站肯定倒闭。但事实上只会有很少一部分人这样做，所以我心安理得地开着adblock plus

[iqav]

像 @cloverstd 说的，我就没有啥理由去屏蔽了。
以前看个视频，广告一般都是6秒过，长则11秒，后来啊，慢慢地变成了15秒，25秒，30秒，40秒，50秒…… 越来越猖狂。

现在一些视频网站对于屏蔽广告的措施，就是黑屏，提示你不要屏蔽广告。然后一黑就30-50秒。
说实在的，我是对着黑屏，喝口茶，做些其它事情等待着这40秒过去，也不愿意对长达20秒叽喳叽喳的广告。

要说为什么这样，也许该问责是谁负责广告这一块了。
这些视频前6秒内是最精华的，一旦超过了用户会变得不耐烦，到底是看广告还是视频啊，用户就是这样。

[013231]

@toothpaste 廣告確實是支付手段.

[ruochi]

现在每天看到10边KFC的广告，我却是反感了

[iloveyou]

我最近对sohu tv里面的“我有车、有房”反感

[MASAILA]

屏蔽显示在自己计算机的广告也犯法?

[caoyue]

如果一个商业网站是因为没有人看它又臭又长的广告而倒闭
那就让它赶紧倒闭吧

[bladeralien]

@cabbala
我用的还真不是电信或者联通，我那宽带提供商还想还从来没有给我弄过这种恶心的弹窗，另外，这个例子不合适，电信或者联通都是有一定的行政垄断的嫌疑的，视频网站就很少有。
另外，对于视频网站来说，你闭着眼睛或者切到别的地方去是无所谓的，只要广告播放了，广告主就得付钱，屏蔽就不一样了。

[Pandroid]

不支持屏蔽广告，不仅是视频网站，移动应用上也是。如果你觉得广告烦人，那就别用或者付费好了，或者就用别家的。
如果你想看免费的视频，我提供给你观看资源，你让我播完这45秒的广告，等价交换而已；如果你不想看广告，那就付费，这也是等价交换；如果你觉得这里的广告又长又臭，觉得“等价交换”不公平，那就请移步其他网站吧。
为了得到什么东西，就需要付出同等的代价，最基本的道理了。

[peterlu]

@Pandroid 完全同意。

[VTHdotC0M]

1.视频网站的广告存在我觉得没什么，如果一个视频网站购买版权的视频，免费给你看，挂广告也无可厚非。

2.广告应该不要影响用户的基本体验和获取需要信息，如果任何一个视频开头先来45S或1Min的广告，我觉得就太离谱了：是不是一个一分钟的小视频，也要一分钟的广告，我究竟是看广告，还是看视频？

3.延伸......国内某些下载站，对于挂广告真的是无所不用其极，javascript动作，验证码强制广告......