谣言为什么更容易让人相信，而真相却被更多人怀疑？大多数人认同的东西，就要从众？

[lib360]

经常有人会说，一个人两个人说你怎么样，可能还不是那回事儿，但是很多人说你怎么样，那你就是怎么样。

这种话真的是极度不负责任，更多时候是害死人。

不过好的是现在能看到电影作品里面也慢慢的抨击这些人

最近的《大人物》片尾，犯罪分子开着路虎往群众里面冲，差点没撞死一窝吃瓜群众，警察和犯罪分子搏斗，吃瓜群众 都拿着手机拍照发朋友圈，还说警察暴力执法的，这桥段就是抨击那些拈不清事实又喜欢添乱的吃瓜群众


还有一部电影，高圆圆演的《搜索》
讲的就是 不明事实吃瓜群众逼着患癌女青年自杀的故事

这虽然是电影，但是反应的确实是现实社会

更可怕的是，大家都认为某事是那样的，你提出相反观点的时候，那你就是异类，这大多数人就转而攻击你


布鲁诺
乔尔丹诺．布鲁诺（ GiordanoBruno，1548-1600 ），意大利思想家、自然科学家、哲学家和文学家。他勇敢的捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说，并把它传遍欧洲，被世人誉为是反教会、反经院哲学的无畏战士，是捍卫真理的殉道者。由于批判经院哲学和神学，反对地心说，宣传日心说和宇宙观、宗教哲学，1592 年被捕入狱，最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。

搜索了下，
2018 年十大网络舆情反转案例
http://m.sohu.com/a/283513757_114751
一些吃瓜群众推波助澜害人的事儿每年都在上演




好在有人认识到这社会上还是傻子比较多，靠傻子发家致富的也真是不少

以下内容为引用：
对，傻逼太多了，所以傻逼多，有共识，也会产生价值，我们作为自认不傻逼的人也必须接受这个事实，都是这样

https://blog.csdn.net/junwua/article/details/80924317

[likuku]

《乌合之众》

还有这个：

”信任的进化“作者制作的新游戏——”群体的智慧与愚蠢“简体中文版 - V2EX : https://www.v2ex.com/t/458179

[lib360]

再转一个
什么时候你会觉得群众是愚蠢的？
https://www.zhihu.com/question/31141761

[tetora]

要么不评论，评论肯定会带入自己的看法先入为主，名人是这样从众的更加这样，我这边真实情况警察要么不干事要么就是和村里恶霸混在一起，所以带入自己真实情况很常见，如果事实上真的是警察是坏的而人民不去理会不去评论又会引出社会冷漠之类的话题，等事件结束后再去赞扬去批评又会变得像马后炮一样，不过马后炮这才是活在中国社会的正常做法少说话少评论才活得久，电视剧基本都是假的，能被歌颂的英雄基本都死了

[lhx2008]

先给真相下个定义吧，群众信的不一定是假，不从众是好的，但是你选择相信某个真相，不也是随了另外一个众么

[asdqaz]

引用不愿意透漏姓名的大佬的话:
要么忍要么滚

[lib360]

@lhx2008 还有另外一种，我不明真相，我不发表任何对人不利的言论，也不做不利于当事人的事，甚至我不关心这事儿

[kimown]

计划生育好, XX 来养老

这个算什么?

[tetora]

@lib360 这种人在现在才是正常的，第一时间发表评论的都已经站好队了，发表反向言论的会被认为是杠精／或者存在关系或利益的人，会被评论轰炸，就像 V2EX 里你 block 就 block 说出来干嘛？就是要引起风气让别人从众

[aloyuu]

计划生育好, XX 来养老

这个算什么?

[ThomasZ]

@kimown

[ThomasZ]

@kimown 开会呢，别说话

[p2pCoder]

推荐系统在所有使用互联网的人的日常浏览行为起到越来越重要的背景下，谣言铺开的速度会越来越快，因为在未能侦查出一条消息是谣言的时候，推荐系统会更快速的把消息推送给更关注这类消息，更喜欢听到这类消息的人。

[SuperMild]

谣言为什么更容易让人相信？其实并没有。

很多时候，处于底层的大多数人，难以获得全面的消息，所以大家都是半信半疑，千万不要觉得别人真的都相信了，也不要觉得众人皆醉我独醒。

另外还有很多情况是设计利益和立场，人们并不是真的信，而是假装信，借题发挥，趁机获取利益。

比如太阳中心说那个，这里面，牵头打击日心说的人其实是为了巨额利益，而其他人云亦云的群众，一部分是半信半疑，但是他们知道万一自己公然支持日心说，必然触犯当权者的利益，那是要被打压的，于是假装反对日心说。另一部分群众则是由于从小到大接触到的信息太片面，是信息不足导致认知错误。

就算现在，我们对这个世界和社会的认知也是充满错误的，但一般人不可能怀疑一切、思考一切、研究一切，为了节省脑力，为了赚钱生存，只好相信“公认”的说法，就连楼主你也无法避免这一点，我们和当年相信地心说的人并无本质区别。

再举一个例子，当年计划生育，铺天盖地只生一个好的宣传，群众们真的相信了、真的盲从了吗？显然没有嘛，涉及到自身利益的时候，谁都不是傻子，这时候他们就不装傻了。只是迫于法律威力，不得不服从而已。

然后现在，又提倡生二胎了。一部分人就高举着国家大义、社会责任的大旗，对年轻人施压，催生，他们真的盲从政策吗，明显不是，只是当政策符合他们自己的观点和利益的时候，就装糊涂了，你说他们愚昧人云亦云，事实上一个个都精得鬼似的！

[kimown]

@ThomasZ

怕了怕了, 不要查水表啊, 我只是举个例子而已, 事实这种东西, 又不是数学 0 和 1, 有时效性, 而且对于不同群体, 标准不同, 是对是错都不一样, 不具备普遍性, 谣言 可能是 谣言 , 也可能不是 谣言, 语言这种东西, 陷阱太多, 应用 信息差 能赚钱

[hoyixi]

谣言还有一种呢，官 yao

[HongJay]

还是乌合之众靠谱

[dfjslkjdf]

我觉得提出这种观点是最不负责任的人；
如果你要驳斥一件事，最客观的方式是看看好事占多少，坏事占多少。
这个世界上不可能有完美的人和完善的事情，
比如一件事好处占 99%，坏处占 1%，
有的人说话从来不负责任，没有任何 的后果意识，看到那 1%抓住不放，然后还自以为举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。

[Zeonjl]

环境、生态、局部性

[dfjslkjdf]

“更可怕的是，大家都认为某事是那样的，你提出相反观点的时候，那你就是异类，这大多数人就转而攻击你”

这种就是混淆是非，把什么和什么混为一谈；
人人都认为夫妻是一夫一妻，你偏觉得婚姻就是玩玩而已，娶了离，离了娶；
大多数人都认为吃鸡蛋从大头，你就要从小头吃；

这是一回事吗？

[ksedz]

谣言传播也是群众表达意见的过程。
实际上大家常常是针对一个事进行评论，比如见义勇为应该收到保护，汽车撞倒自行车不能一刀切等等。只是引发这些评论的事，有时是事实，有时是谣言。

[kanekakou]

不是更容易让人相信，而是人更愿意相信。符合自己的认知，符合自己所想地阴谋论。很多人需要祛魅才能去给他科普。

[zsdsz]

楼主 布鲁诺死于日心说这本来就是谣言啊 布鲁诺是因为作为一个教士反教义被烧的啊

[murmur]

@aloyuu 加急了

[godgc]

有一句话叫做
“人们只愿意相信自己相信的”

[shpdnx]

心中事少，腹中食少，口中言少。

[prolic]

懒得组织语言了
大多数人得到的信息是片面的
得到更多的信息和验证信息真伪难度是很高的，网络时代普通网民每天接触的东西又很多，就像做数据清洗一样，不能保证 100%可靠
一般人验证准确性也只能通过自身常识和其他来源的信息
基于错误前提很难得出正确结论，而且大部分事件得到了更详细的信息时也错过了发声的机会
群众的呼声其实反映了该消息在群众先验知识中的置信度，也是有价值的
接受谣言其实与个体素质无关，属于群体的自然规律，不够包容才是问题

[awesomes]

人只愿意相信自己希望的结果

[tongyang]

我算是想明白了，傻子多才好，挣傻子钱好挣

[tabris17]

就问你一个问题：

有一天你走在大街上，看见周围路人都在往你身后逃跑，你是“众人皆醉我独醒”般无所畏惧地继续往前走，还是谨慎地往前调查出真相，还是跟着群众一起跑？

[agagega]

fake news 是一个世界性的问题。人们对很多事情的看法都是基于自己的真实经历来的。我现在觉得「在高墙和鸡蛋之间，我永远选择站在鸡蛋这边」这句话真的很坏。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

因为真相总是无趣的,而谣言是人编的,知道要怎么才能抓住别人的眼球

[Kowloon]

在你口 “谣言” 比 “真相” 要更真（大部分情况）