ipv6 上已经发现 DNS 污染

[BlueSedDraco]

https://i.loli.net/2019/03/05/5c7e8b182bb7a.png

如图，仍然有一定几率返回正确 ip 地址（那个 CNAME ）
但是，居然把 AAAA 记录抢答成 ipv4 地址。。。

另外，目前 ipv4 和 ipv6 的 DNS 污染方式相同（其中 198 和 2620 开头的为正确 ip ）： https://i.loli.net/2019/03/06/5c7f64490a5b6.png

[dovehlj]

不然咋管理屁民......

[exip]

也不想想为什么开始推 ipv6 ？

[zhangjinglongi]

IPV6 的墙建好了么？

[catalina]

也不想想为啥 ipv6 强制 ipsec 取消掉后，才开始推 ipv6 ？

[taobibi]

但是 ipv6 的 dns 污染方式和过去的原理有些不一样

[BlueSedDraco]

@taobibi 目前没有任何区别，还是靠两次抢答（其中 198 和 2620 开头的 ip 是正确的）： https://i.loli.net/2019/03/06/5c7f64490a5b6.png

[montoyaf]

@zhangjinglongi 早建好了，dns 污染，路由黑洞都用上了

[fishee44]

早兼容 V6 了

[dyllen]

前端都发了文件要推广 ipv6 了，那肯定是做好准备了的。

[bclerdx]

@BlueSedDraco 为什么要抢答，这是违法。