看《流浪地球》是否应该先去读一下原著？

[xmuu]

毕竟是小说改编，有没有必要先把原著看了再去看电影，以免错过原著（ 顺带一提，昨天看了票价，我家这边线上普遍上 50 元了，好一点的时段甚至要 99 元，在犹豫要不要看，不确定值不值得这个价格。

[circsqua]

Nop （不过多剧透了

[xiusedelang]

原著是短篇小说，差不多一个小时就能看完。
可以在亚马逊上买电子版，记得是价格 3 块左右。
我也是为了看电影这两天看的原著。

[yidinghe]

电影多多少少改了内容，先去看原著就不是那个味了。

[HE233]

不用 改的挺多的

[HE233]

还有这个票价 肯定是不值的 前几天买票的话都是 19.9 起 这几天全网涨价…

[mewpoi]

看完了，就是的家庭伦理剧，小蝌蚪找爸爸宇宙版

[longbye0]

回家飞机上一个多小时看了原著，就是中篇小说。感觉剧本化的话会丰富很多内容。

ps. zhihu 以前讨论中国为什么没有科幻电影的时候，有人说未来赵家要不要存在，不知道这部是怎么处理的，因为小说中只有了联合 gov。

[Mavious]

现在是三倍工资期，不涨价谁给你放电影呀。等假期结束了再去，票价必降。

[xmuu]

@xiusedelang
@yidinghe
@HE233

了解了，非常感谢。

[xmuu]

@Mavious 是哦，emmm 主要是过年前都没出场次，就很坑，昨天白天才出的场次安排。

[winterbells]

https://www.bilibili.com/video/av8945681

[civet]

@xiusedelang 求一个 3 块钱的链接...

[shiyouming91]

先看电影先看原著都行，原著不错请不要错过。反正也没什么可剧透的

[tachikomachann]

欣赏电影要警惕原著原教旨主义。

[joyqi]

我记得流浪地球最早是在科幻世界上发布的，当时看除了觉得想象力比较丰富以外，并没有什么特别的印象

[lk1234wd]

可以看一下，很短。

[mjikop1231]

我觉得要，然后你会觉得拍的真。。。

[bugcode]

原著特别短，一会儿就看完了

[xmuu]

@bugcode
@lk1234wd

好，我先看看。

[xmuu]

@mjikop1231 OK，了解了，我打算过阵子票价降了再去看。

[tsaohai]

除了流浪地球的原著，还建议看一下 [全频带阻塞干扰] 的原著

[shehuizhuyi]

就怕特效还不如美剧

[tabris17]

如果一部电影不看小说原著就无法看懂，那这部电影也没什么可看的了

[uhohoo]

刚刚看了回来，值得一看，这个价值了

[cloverii]

电影借了小说的设定，对怎么带地球跑写得很详细，可以看看
不看也没啥，只有基础设定是共通的，情节完全不一样

[cloverii]

@cloverii （小说）对怎么带地球跑写得很详细
突然发现上个回复有歧义

[kaedea]

昨晚凌晨的 IMAX 票，看完走路 7 公里回家，值了！在翻豆瓣评论看看，真是惊叹网络喷子的力量。有时候真的会思考，言论 zy 是不是真的适合有些国人...

[kaedea]

附卡神的翻拍： https://fx.weico.net/share/56603974.html?weibo_id=4336350591925265

[DaCong]

我不建议去看原著。我认为原著和电影讲的完全是两个故事，原著只是提供了背景。如果你看了原著，可能会在看电影中途产生一种“这拍得是啥”的感觉。忘掉原著是一个不错的欣赏此电影的方法。我个人认为还是原著的故事好。

[ifxo]

无聊到了极点

[shenmegui]

不需要，电影基本和原著关联不大。

@kaedea 在豆瓣，国产片天生原罪，5 分基础分。
外国片基础分 7 分，文艺片加 1 分，政治正确再加 1 分。

我对爆米花电影要求不高，科幻片这种，特效及格，在一个半到 2 个小时内把故事讲清楚讲明白就好了。流浪地球已经满足以上条件，值这个票价就行了。

[keith1126]

不需要, 电影只是借用了原著的背景, 不看原著不影响观影.

需要提醒的是, 找一家效果好的电影院(一般近几年新开的都不错), 对观影体验有加成

[delectate]

@shenmegui 然而并没有讲清楚讲明白。

[falcon05]

原著早上看完了，有意思不是这个故事，而是这个设定以及末日下人们的心理变化。

[RyuZheng]

@civet 微信读书无限卡免费看就行了，2 万字左右的原著，很快就看完

[Anshi]

今天刚看完，19.9 的门票一家人去的，父母表示没看懂，我只觉得科技树太低了，既没有科幻片酷毙的设备，大场面，也没有小说该有的剧情丰富，不知道是面向什么年龄层的电影。总结：普通

[wupher]

我觉得可以读原著，毕竟电影只是借用了原著的背景。

这部电影本身仍然是一个商业作品，嗯，特效确实不错，部分情节确实不太合理，商业气息浓厚。不过，大年初一么，还是挺适合全家一起去看的。

……也许没看原著更好，所谓没有期待，感觉会更好？

[anguiao]

如果一个商业电影必须要看原著的话，那这个电影必定是失败的

[uptime]

@kaedea #27 对啊，中国不配有言论 zy，就你配的。看个电影都要上纲上线的。 你和其他人不过就是一界普通观众，别以为你上天下地，是个专业电影人、专业影评人似的。你啊，普通人而已。

还有，今年贺岁片档有史以来竞争最为激烈，豆瓣作为口碑营销主战场，各路营销狗，无论是吹是黑，都是很正常的存在，毕竟重大的影响到口碑，然后就是场次分布然后就票房收入、钱了，可谓不激烈。这个基本事实你先要明白，看了几眼不合你意的评论，就上纲上线批到国人配不配言论 zy ？？ 你是不是应该检讨一下？

再还有，国产片垃圾片概率奇高是事实，良品率太太低，连讲个故事都讲不好的大把，有的人喜欢沙里挑金，愿意一再试错，甚至以从中吐槽为乐趣，有的人选择回避，一率回避跳过国产片，不再浪费时间精力在国产片身上，这都是不同人的不同生活选择而已。

国足这么烂透，时至今天，仍然有大把中国足球粉一再给机会，但同样有人就是说到做到，一率不看国足，怎么了，连这种的包容都不能有的？

[kaedea]

@uptime 别章口就莱，我啥时候说过中国不配，说的一小撮人而已，你咋就这么跳，莫非说到你心坎上了？

[f4nyc]

原著就是个背景大纲啦

[uptime]

@kaedea #40 言论 zy 这种让许多英雄为之奋斗终生的追求，被你看个电影就否定，我还要对你客气？
言论 zy 本身就是一个整体，全体性，不可能单独划分到某个人或某个个体，怎么了，还能单独让你否定、剥夺某个人的权利了？还有，你这种明显就是所谓素质论逻辑，X 人素质不行，所以 X 国不配有 XX。

[kaedea]

@uptime 虽然我不知道哪里否定言乱自由了，相比你前世肯定是追求言论自由的众英雄之一，失敬失敬。还有替国足感谢你一下，感谢你还给他们一次机会。

[qiumaoyuan]

除了用发动机推地球这一点没变，基本上不是一个故事。

[FIREFOX1dzknxozc]

看过了，比较值，特效比起古装剧强了上千倍，而且毕竟是中国第一部科幻电影嘛

[kaedea]

这是部好电影，相比砸钱请明星捞快钱不知道高到那里去了。不过也有好多问题感觉没处理好：衣服太新，独白台词太尬，没科普行星发动机的重聚变技术之类的... 本来想上网收集一些更多的改进建议，赞扬的都是千篇一律，批评的反而是有价值的内容，没想到豆瓣和淘票票评论区都是千篇一律的骂话，基本就是吴京死骂之类莫名其妙的评论... 感叹喷子死在太强大了，我看也不需要什么行星发动机了，把喷子绑赤道上张口就喷，就能推动地球了。

至于楼主问的要不要看原著，微信读书上有的看，挺好看的，就是故事细节不一样，原作里面没有出现木星危机。觉得小说太长的话，可以看看文曰小强的速度视频。

[FIREFOX1dzknxozc]

剧透一下下，吴京最后会牺牲

[jssyxzy]

"感叹喷子死在太强大了，我看也不需要什么行星发动机了，把喷子绑赤道上张口就喷，就能推动地球了"
很有意思的句子。

[ChristopherWu]

@FIREFOX1dzknxozc 大新年的，剧透真的好吗？常说的剧透啥啥的。。。

[idcspy]

我从《战狼》后也对吴京不太感冒，不过感觉大过年的带着孩子去看看还是蛮适合的，其他的要么太幼稚，要么他们暂时还看不懂。

[fromdark]

不用读原著，几乎全改，只是借鉴了创意。个人感觉原著写的更好，电影也非常不错。

[ryonanamizu]

@kaedea 科普重聚变技术是作死……真要科普说是氧聚变甚至硅聚变，稍微有点物理常识的人分分钟出戏。

[windowsuuy]

@idcspy 这部戏吴京也没多少戏好吧，实在不懂那些因为出现吴京就否定整部电影的人，这部电影我开始期望蛮大的，后来看了也感觉不过如此，但是效果还是可以的，所以我觉得这不电影远没有一星说的那么差